Решение по делу № 2-1594/2022 от 22.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

    07 ноября 2022 года Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в сумме 377 349,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 973 руб., судебные расходы на отправку копии иска в размере 78 руб., указывая на то, что 23.02.2021г. по адресу: М.О., <адрес>В, около ледового дворца «Арена легенд» в результате противоправных действий ФИО2 было повреждено транспортное средство – автомобиль Kia Sportage г.р.з. У309АМ790, застрахованное по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», которое произвело ремонт в рамках страхового случая. Сумма ремонта составила 377 349,09 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно полису КАСКО от 20.07.2020г., автомабиль Kia Sportage г.р.з. У309АМ790, собственником которого является ФИО4, застрахован АО «ГСК «Югория».

02.03.2021г. ФИО4 обратилась с заявлением в АО «ГСК «Югория» о наступлении страхового случая.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 ФИО4 приехала на своей автомашине Kia Sportage г.р.з. У309АМ790 к ледовому дворцу «Арена легенд», расположенному по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>. Оставив свою автомашину на парковке, ФИО4 направилась кататься на коньках в ледовый дворец. В это время к автомашине подошел бывший молодой человек заявительницы - ФИО5 Данный гражданин умышленно повредил деревянной палкой оконные стекла и зеркала заднего вида автомашины.

Согласно направлению на ремонт на СТОА от 29.03.2021г., автомобиль Kia Sportage г.р.з. У309АМ790 был направлен на ремонт в ООО «КОРС МКЦ».

Согласно заказ-наряду, акту выполненных работ № от 10.05.2021г., сумма восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage г.р.з. У309АМ790 составила 377 349,09 руб.

Согласно распоряжению на выплату от 07.06.2021г., платежному поручению № от 09.06.2021г., АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «КОРС МКЦ» 377 349,09 руб. в счет восстановительного ремонта автомобиля.

О проведении оценочной экспертизы в рамках данного гражданского дела стороны не просили, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Соответственно, суд считает доказанным, что стоимость восстановительного ремонта составляет 377 349,09 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что застрахованное имущество пострадало в результате противоправных действий ответчика. Данный факт установлен постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и никем не оспорен.

Соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина в размере 6 973 руб., а так же понесены судебные расходы на общую сумму 78 руб., данные суммы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить:

Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО2, 10.02.1978г.р., паспорт 4606 № ущерб в порядке суброгации в сумме 377 349,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 973 руб., судебные расходы на отправку копии иска в размере 78 руб.

Ответчиком может быть подано заявление в Озёрский городской суд <адрес> в 7 дней с момента получения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Силиванова Г. М.