Решение по делу № 2а-1630/2018 от 13.12.2018

Дело № 2а-1630/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 г.                г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

с участием административного истца – Логиновой И.В.,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Алушта УФССП России по Республике Крым Мальцевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах отдела судебных приставов по г. Алушта УФССП России по Республике Крым, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

представителя ГУП РК «Вода Крыма» – Котюровой Р.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Логиновой И.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Алушта УФССП России по Республике Крым Мальцевой А.В. отделу судебных приставов по г. Алушта УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мальцевой А.В., заинтересованное лицо: ГУП РК «Вода Крыма» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Логиновой И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Алушта УФССП России по Республике Крым Мальцевой А.В., отделу судебных приставов по г. Алушта УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованное лицо: ГУП РК «Вода Крыма» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возврате денежных средств.

     Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № г. о взыскании задолженности за коммунальные платежи. Указывает, что она является инвалидом третьей группы и получает страховую пенсию, на которую было обращено взыскание в размере 50%. С мая 2018 г. она официально трудоустроилась в РГУ нефти и газа «НИУ» им. ФИО5 ОЦ «Жемчужина» ДД.ММ.ГГГГ на ее зарплатный счет была перечислена сумма заработной платы с премиальными выплатами в размере 9742 руб., которая была списана, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, с которым она ознакомлена не была. Одновременно прошло списание денежных средств с пенсионной карты. В результате списания денежных средств с зарплатного банковского счета она осталась без средств к существованию. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны, нарушают ее права и обязанности, не соответствуют нормативным положениям Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О судебных приставах».

В судебном заседании административный истец Логиновой И.В. просит прекратить производство по делу, ввиду отказа от иска.

     Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Алушта УФССП России по Республике Крым Мальцевой А.В. действующая в своих интересах и в интересах отдела судебных приставов по г. Алушта УФССП России по Республике Крым, представитель ГУП РК «Вода Мальцевой А.В.» ФИО6 не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, по следующим основаниям.

    Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, считает возможным отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.196 КАС РФ, административному истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Логиновой И.В. от искового заявления Логиновой И.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Алушта УФССП России по Республике Крым Мальцевой А.В. отделу судебных приставов по г.Алушта УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованное лицо: ГУП РК «Вода Крыма» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возврате денежных средств.

     Производство по делу по административному исковому заявлению Логиновой И.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Алушта УФССП России по Республике Мальцевой А.В. ФИО3, отделу судебных приставов по г. Алушта УФССП России по Республике Мальцевой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованное лицо: ГУП РК «Вода Крыма» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возврате денежных средств - прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней через Алуштинский городской суд.

     Судья Т.Л. Захарова