Решение по делу № 1-562/2019 от 26.06.2019

Дело №1-562/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «22» июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Г., подсудимой Степановой О.А., защитника – адвоката Мещанинова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего О.Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степановой О.А., <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова О.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Степанова О.А. 12 апреля 2019 года около 16 часов вместе со своим сожителем О.Д.М. находилась в съемной квартире по адресу: <адрес>, где между ней и О.Д.М. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Степановой О.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью О.Д.М. с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа хозяйственно-бытового назначения. Реализуя свой преступный умысел, Степанова О.А. 12 апреля 2019 года около 16 часов прошла в помещение кухни квартиры <адрес>, где из шкафа взяла нож и прошла в прихожую указанной квартиры, держа нож хозяйственно-бытового назначения в правой руке, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью О.Д.М., опасного для жизни человека, нанесла находящемуся перед ней О.Д.М. один удар клинком ножа в область живота справа.

В результате умышленных преступных действий Степановой О.А. О.Д.М. причинены следующие повреждения: <иные данные>, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Степанова О.А. вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Подсудимая добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ей разъяснены и понятны.

Адвокат Мещанинов А.Д., государственный обвинитель Лесовщикова О.Г., потерпевший О.Д.М. не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Степановой О.А. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учтено, что Степанова О.А. совершила тяжкое преступление, <иные данные>.

Согласно ст.61 ч.1 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие двоих малолетних детей, беременность; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств уголовного дела, тяжести содеянного, личности подсудимой, наличия на иждивении <иные данные> детей, хороших отношений с потерпевшим (сожителем) О.Д.М., с которым проживают вместе, суд считает возможным в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания (ограничения свободы) с применением положений ст.62 ч.1,5, 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения после совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств исправление Степановой О.А. может быть достигнуто при условном осуждении с возложением на нее дополнительных обязанностей.

При этом суд не усматривает оснований для применения положения ст.82 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимая неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родителем обязанности по воспитанию детей.

Категория преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменению на менее тяжкую не подлежит.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Степанову О.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Степанова О.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Степанову О.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Степановой О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Степанову О.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: футболку – передать О.Д.М.; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина