Решение по делу № 2-301/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-301/2022

Мотивированное решение

изготовлено 11 марта 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Мураенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Кирилловой Н.А., Кирилловой К.Э. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее по тексту – ООО «УЖК «Новоуральская») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Кирилловой Н.А. в свою пользу задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с Х года по Х года в общем размере 9241 руб. 16 коп., в том числе: 6900 руб. 81 коп. – основной долг, 2340 руб. 35 коп. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., с продолжением начислением пени на день фактической оплаты задолженности; солидарно с ответчиков Кирилловой Н.А., Кирилловой К.Э. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период с Х года по Х года в общем размере 80995 руб. 40 коп., в том числе: 58602 руб. 29 коп. – основной долг, 22393 руб. 11 коп. – пени, с продолжением начислением пени на день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629 руб. 86 коп., а также почтовые расходы отправке исковых заявлений ответчикам по 220 руб. 80 коп. с каждого.

В обоснование иска истцом указано, что жилое помещение является квартирой, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Х. Собственником жилого помещения является ответчик Кириллова Н.А., право собственности зарегистрировано Х года. В указанном жилом помещении так же с Х года зарегистрирована ответчик Кириллова К.Э. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется истцом на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования. Ответчики обязаны вносить ежемесячно квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги в установленных размерах. Однако, ответчики надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют. С Х года собственник имеет задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с Х года по Х года в общем размере 9241 руб. 16 коп., в том числе: 6900 руб. 81 коп. – основной долг, 2340 руб. 35 коп. – пени. Расчет задолженности и пени произведен истцом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом моратория, действовавшего в 2020 году. Данную задолженность истец полагает необходимым взыскать с собственника жилого помещения. С Х года собственник и члены его семьи имеют задолженность за коммунальные услуги за период с Х года по Х года в общем размере 80995 руб. 40 коп., в том числе: 58602 руб. 29 коп. – основной долг, 22393 руб. 11 коп. – пени. Расчет задолженности и пени произведен истцом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом моратория, действовавшего в 2020 году. Данную задолженность истец полагает необходимым взыскать со всех ответчиков солидарно. В добровольном порядке ответчики обязанность по уплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, несмотря на уведомления истца, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании оплаты жилья и коммунальных платежей в указанной выше сумме.

Истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Представитель истца до судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, письменный отзыв не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства против которого истец не возражал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение является квартирой, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Х. Собственником жилого помещения является ответчик Кириллова Н.А., право собственности зарегистрировано Х года.

В соответствии с представленными документами с указанной даты у ответчика возникла обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Х.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в указанном жилом помещении также с Х года зарегистрирована и проживает ответчик Кириллова К.Э., являющаяся членом семьи собственника, что подтверждается справкой ООО «УЖК «Новоуральская» и поквартирной карточкой.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С нормой части 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, связано положение части 3 этой же статьи, определяющее, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном дом. Плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги ответчики обязаны вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем.

Как следует из представленной справки о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с Х года по Х года за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные услуги.

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанный период времени, истцом рассчитана пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности и пени произведен истцом на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом моратория, действовавшего в 2020 году.

Так, с Х года собственник – ответчик Кириллова Н.А. имеет задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с Х года по Х года в общем размере 9241 руб. 16 коп., в том числе: 6900 руб. 81 коп. – основной долг, 2340 руб. 35 коп. – пени.

Кроме того, с Х года собственник и члены его семьи – ответчики Кириллова Н.А., Кириллова К.Э. имеют задолженность за коммунальные услуги за период с Х года по Х года в общем размере 80995 руб. 40 коп., в том числе: 58602 руб. 29 коп. – основной долг, 22393 руб. 11 коп. – пени.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные к взысканию размер задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит исковые требования ООО «УЖК «Новоуральская» подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Кирилловой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с Х года по Х года в общем размере 9241 руб. 16 коп., в том числе: 6900 руб. 81 коп. – основной долг, 2340 руб. 35 коп. – пени; солидарно с ответчиков Кирилловой Н.А., Кирилловой К.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с Х года по Х года в общем размере 80995 руб. 40 коп., в том числе: 58602 руб. 29 коп. – основной долг, 22393 руб. 11 коп. – пени.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу также о взыскании с ответчика Кирилловой Н.А. в пользу истца пени, рассчитанные на сумму основного долга (6900 руб. 81 коп.) в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, начиная с Х года по день фактического погашения долга; о взыскании солидарно с ответчиков Кирилловой Н.А., Кирилловой К.Э. в пользу истца пени рассчитанные на сумму основного долга (80995 руб. 40 коп.) в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, начиная с Х года по день фактического погашения долга

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения суд обязан в резолютивной части решить вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кирилловой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.; а также с ответчиков Кирилловой Н.А., Кирилловой К.Э. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 220 руб. 80 коп., а всего взыскать 2850 руб. 66 коп. в равных долях, то есть по 1425 руб. 33 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Кирилловой Н.А., Кирилловой К.Э. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с Х года по Х года в общем размере 9241 руб. 16 коп., в том числе: 6900 руб. 81 коп. – основной долг, 2340 руб. 35 коп. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также взыскивать пени рассчитанные на сумму основного долга (6900 руб. 81 коп.) в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, начиная с Х года по день фактического погашения долга.

Взыскать солидарно с Кирилловой Н.А., Кирилловой К.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность за коммунальные услуги за период с Х года по Х года в общем размере 80995 руб. 40 коп., в том числе: 58602 руб. 29 коп. – основной долг, 22393 руб. 11 коп. – пени; а также взыскивать пени рассчитанные на сумму основного долга (80995 руб. 40 коп.) в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, начиная с Х года по день фактического погашения долга

Взыскать с Кирилловой Н.А., Кирилловой К.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 220 руб. 80 коп., а всего взыскать 2850 руб. 66 коп. в равных долях, то есть по 1425 руб. 33 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ И.А.БАСАНОВА