Решение по делу № 21-45/2016 от 13.01.2016

Судья Полякова В.В. №21-45/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2016 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касьянова О.А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Касьянов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2015 г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

С таким решением судьи не согласен инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, вынесший постановление по делу. В жалобе поставлен вопрос об отмене решения судьи и указано, что в протоколе об административном правонарушении не указан номер телефона, с которого совершался телефонный звонок, поскольку при остановке транспортного средства под управлением Касьянова О.А. телефон был передан пассажиру, находящемуся на переднем пассажирском сидении.

На рассмотрение настоящего дела по указанной жалобе должностное лицо, вынесшее постановление по делу, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось.

Заслушав объяснения Касьянова О.А., проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю решение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Касьянова О.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 08 ноября 2015 г. в 11.50 час. около дома №5 по ул.Маршала Мерецкова в г.Петрозаводске в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «(...)», во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Касьянова О.А. к административной ответственности, судья пришел к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, поскольку согласно содержащимся в протоколе об административном правонарушении объяснениям Касьянова О.А. идентифицированными в присутствии сотрудников полиции телефонными номерами он не пользовался, и представленными в материалы дела детализациями оказанных услуг по данным номерам подтверждается отсутствие исходящих и входящих вызовов в указанное в протоколе и постановлении время и место совершения вменяемого административного правонарушения.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, составляющий в рассматриваемом случае два месяца, то исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Касьянова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касьянова О.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску - без удовлетворения.

Судья С.В.Коваленко