Решение по делу № 12-226/2021 от 25.03.2021

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.

с участием защитника Голикова А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Наливайко А.А. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-995/2020 от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Наливайко А.А. ,

установил:

постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-995/2020 от < Дата > Наливайко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, Наливайко А.А. обратился в суд с жалобой просил его отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Голиков А.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Наливайко А.А. признан виновным в том, что < Дата > в районе < адрес > управлял автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» госномер № при наличии признаков опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Наливайко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от < Дата >, актом освидетельствования серии № от < Дата > на состояние алкогольного опьянения, протоколом серии № от < Дата > о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом серии № от < Дата > об отстранении от управления транспортным средством, составленных в присутствии двоих понятых, чьи подписи имеются.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, замечаний по содержанию протокола от Наливайко А.А. при составлении указанного и последующих протоколов не последовало. При этом в протоколе Наливайко А.А. вину признал и сам указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Утверждение Наливайко А.А. о том, что он не управлял автомобилем, в судебном заседании было полностью опровергнуто показаниями ДНА, у которого отсутствуют основания для оговора Наливайко А.А.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обосновано пришла к выводу о виновности Наливайко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, по делу не имеется. Вопреки доводам жалобы мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям Наливайко А.А. о несовершении правонарушения.

Постановление о привлечении Наливайко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья обоснованно учел характер административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-995/2020 от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Наливайко А.А. оставить без изменения, а жалобу Наливайко А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья А.А. Полняков