Решение по делу № 2-622/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-622/2024 15 июля 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-000099-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

с участием ответчика Савицкой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Савицкой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось с иском к Савицкой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 29.06.2021 акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – АО «МИнБанк») заключил с Савицкой М.П. договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий договора на сумму 1633224,45 руб., под 8,8% годовых на срок 84 месяца. 01.05.2023 АО «МИиБанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». 16.10.2023 банк направил ответчику требование о досрочномпогашении кредита в срок до 15.11.2023. Однако свои обязательства ответчик не исполнил. По состоянию на 13.12.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1329 039 руб. 31 коп., их них: 1276 433 руб. 06 коп. – размер задолженности по основному долгу, 43 935 руб. 14 коп. - просроченные проценты, 8671 руб. 11 коп. – размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 14 845 руб. 20 коп.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Савицкая М.П. в судебном заедании исковые требования в части размер задолженности по основному долгу и просроченных процентов признала. Пояснила, что не согласна с размером процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и взыскании государственной пошлины.Контррасчета по заявленным требованиям не имеет, кредит брала для нужд брата, с которым в настоящее время не общается. Согласна оплачивать задолженность по кредиту. Хотела заключить с банком мировое соглашение, но ей этого сделать не удалось.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2021 между акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Савицкой М.П. заключен кредитный договор №, состоящих из Индивидуальных и Общих условий договора на сумму 1633224,45 руб., под 8,8% годовых на срок 84 месяца.

Согласно п.6 индивидуальных условий, ежемесячный платеж по кредиту составляет 26112 руб. на весь срок предоставления кредита в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств в соответствии с п.12 Индивидуальных условий ответчик обязался выплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.10.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика.

01.05.2023 АО «МИиБанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

16.10.2023 банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 15.11.2023.

Исходя из пояснений ответчика Савицкой М.П., такие требования банка она получала, однако, возможности оплатить единовременно сумму задолженности у нее не имелось.

В соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части; при признании ответчиком иска в части и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в данной части; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом в такой части.

Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком в части наличия задолженности по основному долгу в сумме 1276 433 руб. 06 коп., и просроченных процентов в сумме 43 935 руб. 14 коп., последствия такого признания ответчику, как следует из заявления и разъясненийв судебном заседании, занесенных в протокол судебного заседания, понятны, обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, нашли свое подтверждение в ходе разрешения спора, основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Признание иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В оспариваемой части исковых требований размера процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 8671 руб. 11 коп.и взыскании государственной пошлины в сумме 14845 руб. 20 коп. суд отмечает следующее.

Представленный истом расчет проверен судом и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся. Ответчиком также не представлены доказательства уплаты указанного размера долга в добровольном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 названного закона, в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что достоверно установлено при разбирательстве дела, суд считает, что у истца возникло право на взыскание образовавшейся задолженности ответчика перед банком. Оснований для снижения процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, не имеется.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (статьи 98, 101 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Таким образом, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Савицкой М.П. в пользу истца следует взыскать 14845,20 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от взыскания государственной пошлины, не имеется и таких доказательств материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Савицкой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Савицкой М.П. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору от 29.06.2021, образовавшуюся на 13.12.2023 в размере 1329 039 руб. 31 коп., их них: 1276 433 руб. 06 коп. – размер задолженности по основному долгу, 43 935 руб. 14 коп. - просроченные проценты, 8671 руб. 11 коп. – размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, а также государственную пошлину в возврат в сумме 14845 руб. 20 коп., всего взыскать 1343884 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024