Решение по делу № 2-1167/2024 от 29.08.2024

            Дело № 2-1167/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-001850-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2024 года                        г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного                 округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитинойц А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Ткаченко А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Жилкомсервис» обратился в суд с исковым заявлением к Ткаченко А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> дата представитель истца и ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. Заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца не поступало.

По указанным причинам судебное заседание было отложено на                    дата на <данные изъяты>

дата <данные изъяты> представитель истца вновь не явился в судебное заседание, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. Заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца не поступало.

Ответчик Ткаченко А.В. в судебное заседание так же не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства дважды не явился в судебные заседания, ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца не поступало, ответчик не требовала рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Ткаченко А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Н.К. Сосенко