Решение по делу № 9-235/2021 от 26.11.2021

9-235/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 Рі.                         Рі. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Ворзонина В.В., ознакомившись с заявлением ООО «Управдом» о выдаче судебного приказа,

установил:

26 ноября 2021 г. от ООО «Управдом» поступило указанное заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, пени.

Изучив заявление, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о выдаче судебного приказа.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит возврату ООО «Управдом», поскольку рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа районному суду неподсудно.

Руководствуясь статьями 23, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

вернуть ООО «Управдом» заявление о выдаче судебного приказа, разъяснив право на обращение с аналогичным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р’.Р’. Р’РѕСЂР·РѕРЅРёРЅР°

9-235/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 Рі.                         Рі. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Ворзонина В.В., ознакомившись с заявлением ООО «Управдом» о выдаче судебного приказа,

установил:

26 ноября 2021 г. от ООО «Управдом» поступило указанное заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, пени.

Изучив заявление, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о выдаче судебного приказа.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит возврату ООО «Управдом», поскольку рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа районному суду неподсудно.

Руководствуясь статьями 23, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

вернуть ООО «Управдом» заявление о выдаче судебного приказа, разъяснив право на обращение с аналогичным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р’.Р’. Р’РѕСЂР·РѕРЅРёРЅР°

1версия для печати

9-235/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО "УправДом"
Ответчики
Лихачева Юлия Александровна
Лихачева Евгения Андреевна
Суд
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
Судья
Ворзонина Виктория Васильевна
Дело на сайте суда
vyshnevolocky.twr.sudrf.ru
26.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2021Передача материалов судье
30.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее