Решение по делу № 2-1288/2024 от 24.10.2024

УИД 11RS0010-01-2014-000988-81

Дело № 2-1288/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 ноября 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Банк Синара» к Машковой Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Банк Синара» (прежнее наименование - ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Машковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 14.01.2013 в сумме 186193 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4923 руб. 87 коп., всего – 191117 руб. 31 коп. В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, что является основанием для досрочного истребования кредита.

Определением суда от 24.10.2024 к участию в деле в качестве истца привлечено ПАО «Банк Синара», а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Авантаж».

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Машкова М.Ю. была зарегистрирована по месту жительства с 08.09.2007 по 31.01.2014 по адресу .... С 30.04.2014 ответчик зарегистрирована по адресу ....

Согласно заявлению об отмене заочного решения, ответчик по адресу ..., не проживает с 24.02.2014, в связи с продажей недвижимости и переездом в г. ....

Исковое заявление поступило в суд 04.03.2014, то есть на момент, когда ответчик уже проживала в г. ....

Данная территория к юрисдикции Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми не относится.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места жительства ответчика на момент предъявления иска относился и относится к территориальной подсудности Псковского городского суда Псковской области.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Банк Синара» к Машковой Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области (180007, г. Псков, ул. Петровская, д.24).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Баудер