Решение по делу № 2-4830/2022 от 30.06.2022

Гражданское дело № 2-4830/2022

54RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе

    судьи                                        Авазовой В.Б.,

    при секретаре                                    Захаровой К.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трофимова И. В. о признании недействительной, утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Заявитель не явились в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

заявление Трофимова И. В. о признании недействительной, утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     В.Б. Авазова