Решение по делу № 33-8026/2022 от 12.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2022 года по делу № 33-4431/2022 (2-4406/2021)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Индан И.Я.,

судей Вахитовой Г.Д., Ибрагимовой И.Р.,

рассмотрела заявления Риянова Ф.Ф. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2022 года,

установила:

Риянов Ф.Ф. обратился в суд с заявлениями о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Риянова Ф.Ф. к ООО «Проектный институт «Салаватгазонефтехимпроект», ООО «Газпром Линде Инжиниринг» о защите трудовых прав, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам Риянова Ф.Ф., представителя ООО «Газпром Линде Инжиниринг» - ФИО3, апелляционному представлению и. о. прокурора Орджоникидзевского района города Уфы – ФИО4 на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2021 года. Заявление мотивировано тем, что судом апелляционной инстанции установлен период вынужденного прогула с 20 января2021 года по 18 августа 2021 года с учетом приказа работодателя от 19 августа 2021 года о восстановлении истца на работе. Данный приказ истец не получал, о восстановлении его на работе не был уведомлен, на работу не был допущен. Полагает, что не был восстановлен на работе, в связи с чем, необходимо уточнить период вынужденного прогула, а также дату восстановления его на работе.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК Российской Федерации заявление, с учетом отсутствия оснований для вызова лиц, участвующих в деле, рассматривается судебной коллегией без извещения таковых.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку ст. 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2021 года иск удовлетворен частично, постановлено: восстановить Риянова Ф.Ф. в должности главный специалист, в структурном подразделении - монтажный отдел №1 ООО «Газпром Линде Инжиниринг» (ООО «Проектный институт «СГНХП»); внести исправление в трудовую книжку Риянова Ф.Ф.; взыскать с ООО «Газпром Линде Инжиниринг» в пользу Риянова Ф.Ф. средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 717 224,64 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 руб.; в остальной части исковых требований отказать; взыскать с ООО «Газпром Линде Инжиниринг» доход местного бюджет госпошлину - 10 372 руб.; решение в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению (том 13 л.д. 37-65).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2022 года постановлено: решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2021 года отменить в части взыскания с ООО «Газпром Линде Инжиниринг» в пользу Риянова Ф.Ф. заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в доход местного бюджета госпошлины. В отмененной части принять по делу новое решение. Указать дату восстановления Риянова Фаниса Фануровича на работе в должности главного специалиста в структурном подразделении - монтажный отдел № 1 ООО «Газпром Линде Инжиниринг» - с 20 января 2021 года. Взыскать с ООО «Газпром Линде Инжиниринг» в пользу Риянова Фаниса Фануровича средний заработок за время вынужденного прогула в размере 561 306,24 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные почтовые расходы 3 753,07 руб. Взыскать с ООО «Газпром Линде Инжиниринг» госпошлину в доход местного бюджета в размере 9 113 руб. В остальной части решение того же суда оставить без изменения (том 17 л. д. 25-32).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции учитывалось следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом от 19 января 2021 года применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения Риянова Ф.Ф.

Обстоятельства увольнения истца были предметом документарных проверок ГИТ в Республике Башкортостан.

Предписанием ГИТ в Республике Башкортостан №... от 02 апреля 2021 года на ООО «Газпром Линде Инжиниринг» возложена обязанность по отмене приказа от 19 января 2021 года о расторжении с Рияновым Ф.Ф. трудового договора №... от 09 июня 2017 года в срок до 22 апреля 2021 года.

Данное предписание ГИТ в Республике Башкортостан от 02 апреля 2021 года было обжаловано ООО «Газпром Линде Инжиниринг» в суд.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2021 года вышеуказанное предписание от 02 апреля 2021 года признано законным, в удовлетворении административного иска отказано, решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2021 года (том 9 л.д. 207).

19 августа 2021 года предписание ГИТ в Республике Башкортостан №... от 02 апреля 2021 года исполнено ООО «Газпром Линде Инжиниринг».

Приказом от 19 августа 2021 года приказ от 19 января 2021 года отменен, истец восстановлен на работе.

Суд первой инстанции при разрешении спора, указал, что действия ООО «Газпром Линде Инжиниринг», в одностороннем порядке восстанавливающие трудовые отношения с работником путем отмены 19 августа 2021 года ранее изданного приказа об увольнении от 19 января 2021 года, основанием для отказа в удовлетворении иска о признании увольнения незаконным в судебном порядке не являются, поэтому суд первой инстанции, установив нарушение трудовых прав истца в результате незаконного увольнения, пришел к выводу о восстановлении его на работе.

Судебная коллегия согласилась с данными выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем, указывая на удовлетворение иска о восстановлении истца на работе, суд первой инстанции не указал с какой даты он подлежит восстановлению, поэтому в указанной части решение суда судебной коллегией было дополнено, с указанием даты восстановления Риянова Ф.Ф. на работе в ранее занимаемой должности в ООО «Газпром Линде Инжиниринг» - с 20 января 2021 года, т.е. со дня, следующего за днем издания приказа об увольнении от 19 января 2021 года.

Кроме того, судебная коллегия нашла частично заслуживающими внимание доводы апеллянтов о неверности произведенного судом расчета периода вынужденного прогула и заработка за это время.

Судом было неверно определено окончание периода вынужденного прогула.

Установив, что ООО «Газпром Линде Инжиниринг» исполнило предписание ГИТ в Республике Башкортостан №... от 02 апреля 2021 года о возложении обязанности восстановить Риянова Ф.Ф. на работе - приказом от 19 августа 2021 года был отменен приказ об увольнении Риянова Ф.Ф.

В материалы дела до вынесения решения суда приказ о восстановлении Риянова Ф.Ф. на работе был приобщен.

Следовательно, днем окончания периода вынужденного прогула в связи с увольнением от 19 января 2021 года является 19 августа 2021 года.

Исковых требований о взыскании заработной платы за период с 20 августа 2021 года Рияновым Ф.Ф. не заявлялись, иск в данной части не уточнялся, обстоятельства, подлежащие доказыванию по правоотношениям сторон трудового договора об оплате труда судом не устанавливались, в порядке разъяснения суда не могут быть проверены.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для взыскания среднего заработка за период с 20 августа 2021 года как за вынужденный прогул в связи с увольнением от 19 января 2021 года у суда не имелось.

Судебная коллегия произвела расчет подлежащего взысканию в пользу работника среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 561 306,24 руб. (расчет: 144 рабочих дня (с 20 января 2021 года по 18 августа 2021 года, без учета периодов нетрудоспособности) * 3 897,96 руб. (средний дневной заработок).

Апелляционное определение от 31 марта 2022 года изложено в полной и ясной форме, день окончания периода вынужденного прогула в связи с увольнением от 19 января 2021 года указан в апелляционном определении - 19 августа 2021 года, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК Российской Федерации, для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявлений Риянова Ф.Ф. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Риянова Ф.Ф. к ООО «Проектный институт «Салаватгазонефтехимпроект», ООО «Газпром Линде Инжиниринг» о защите трудовых прав, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам Риянова Ф.Ф., представителя ООО «Газпром Линде Инжиниринг» - ФИО3, апелляционному представлению и. о. прокурора Орджоникидзевского района города Уфы – ФИО4 на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2021 года, следует отказать.

Руководствуясь ст. 202, 203.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    в удовлетворении заявления Риянова Ф.Ф. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2022 года отказать.

Председательствующий: Судьи: И.Я. Индан Г.Д. ВахитоваИ.Р. Ибрагимова