Решение по делу № 1-57/2023 (1-504/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-57/2023

03RS0063-01-2022-003747-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 30 марта 2023г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретарях Сибагатовой Р.Р., Гумеровой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Насибуллина Р.И..

защитника – адвоката Галиуллиной Р.А.,

подсудимого Ташева Р.А.

потерпевшего ББА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ташева Р.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ташев Р.А. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 УКРФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

19.08.2022г. в период времени с 11 час.50 мин. до 12 час 10 мин Ташев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, осознавая, что ББА находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» является представителем власти, и наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и осуществляет свои должностные обязанности, испытывая неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов в связи с проведением разбирательства факта совершения им административного правонарушения нанес один удар кулаком правой руки в область левого уха и один удар кулаком правой руки в область правого глаза ББА, причинив последнему физическую боль.

Кроме того, в этот же день в период времени с 11 час.50 мин. до 12 час 30 мин Ташев Р.А., находясь в прихожей <адрес> по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что ББА является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил последнего нецензурной бранью.

Подсудимый Ташев Р.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, суду показал, что 19.08.2022г. он употребил 1 литр водки, и начал дебоширить, в связи чем его мама вызвала в полицию. Он в присутствии матери и брата оскорбил сотрудника полиции ББА и нанес ему телесные повреждения. Просит прощения у потерпевшего, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ББА суду показал, что 19.08.2022г. по вызову выехал в <адрес>. По приезду к дому №, его встретила Ташева А. которая пояснила, что ее сын Ташев Р. в состоянии алкогольного опьянения дебоширит. Он прошел в дом, за столом сидел Ташев Р. Представившись он предъявил служебное удостоверение, тогда Ташев Р. встал из-за стола и нанес ему правой рукой кулаком в область левого уха один удар, примерно через 10 минут нанес удар в область правого глаза. Он почувствовал физическую боль. Далее в присутствии матери Ташева и брата Ташева А. оскорблял его нецензурной бранью. Он позвонил в дежурную часть. Свои телесные повреждения он показал прибывшему ФИО7 Он прошел судебно-медицинскую экспертизу. Он подсудимого простил, просит не лишать свободы.

Свидетель ФИО7 ранее показывал, что работает инспектором кинологом. 19.08.2022г. около 12.00 часов ему позвонили из дежурной части и просили помочь участковому ББА который уехал в <адрес> по вызову. По прибытии к <адрес> дома находились участковый ББА, ФИО22 и Р., у последнего руки были связаны веревкой. Он вел себя агрессивно. У ББА за ухом были покраснения, под правом глазом ссадина. (т.1 л.д. 98-100)

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает начальником отдела ОУУП и ПДН. 19.08.2022г. около 18 часов 45 минут ББА по приезду доложил ему, что по адресу: <адрес> Ташев Р.А. дебоширил. В ходе разбирательства Ташев Р. нанес ему один удар в область левого уха и второй удар в область правого глаза и оскорбил в присутствии посторонних лиц. У ББА в области правого глаза имелась гематома. (т.1 л.д. 102-104)

Свидетель ФИО9 суду показал 19.08.2022г. около 11.20 часов ему позвонила мама и сообщила, что его брат Р. дебоширит. По приезду дома находился сотрудник полиции. Р. начал себя вести агрессивно в отношении сотрудника полиции, оскорблял нецензурными словами и выражениями, при этом присутствовала также их мать (т.1 л.д.105-109)

Свидетель ФИО23. давала аналогичные показания (т.1 л.д.111-113)

Специалист ФИО11 ранее поясняла, что словосочетания, которые были высказаны Ташевым Р.А. в отношении ББА содержат ненормативную лексику, являются оскорблениями, унижающими честь и достоинство человека (т.1 л.д.115-118).

Свидетель ФИО12 ранее показывал, что работает врачом травматологом. 19.08.2022г. в приемный покой обратился ББА, пояснив, что телесные повреждения ему нанес задержанный, по факту обращения он выдал справку №.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- выпиской из приказа № л/с от 12.08.2021г. о назначении ББА на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с 12.08.2021г. (т.1л.д. 90);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ББА (т.1 л.д. 91-94);

-графиком выхода на службу участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на август 2022 года, согласно которому ББА находился на службе и исполнял свои должностные обязанности. (т.1л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.08.2022г., согласно которому у Ташева Р.А. установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.12)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра жилого <адрес>, ничего не изъято (т.1 л.д. 33-41);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у ФИО13 изъят СД-R диск с видеозаписью (т.1л.д. 45-48)

-справки ГБУЗ РБ Тймазинская ЦРБ от 19.08.2022гг, согласно которой ББА установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, уха слева, коленного сустава справа (т.1 л.д.65)

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании вещественным доказательством, согласно которым осмотрен и признан ВД диск с видеозаписью (т.1 л.д. 49-56,58-62,66-67);

-заключением эксперта № от 25.08.2022г., согласно которому у ББА обнаружено телесное повреждение: ссадина правой голени (т.1 л.д.18-19)

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела.

Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Ташева Р.А. в совершении преступлений.

Показаниям подсудимого в суде, потерпевшего, оглашенным показаниям свидетелей суд доверяет, они объективны, согласуются между собой и с материалами дела, исследованными судом, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Суд не установил фактов самооговора подсудимого и его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, судом также не установлено какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела.

По смыслу закона потерпевшими по ст.318, 319 УК РФ выступают представители власти, в том числе должностные лица правоохранительных органов. Поскольку ББА в соответствии с Законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, признаки потерпевшего установлены правильно.

Поскольку ББА был одет в форменное обмундирование, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, Ташеву Р.А. было известно, что потерпевший находится при исполнении своих должностных обязанностей.

С объективной стороны, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, состоит, в том числе, в применении физического насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, которое может выражаться в ограничении свободы, нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый нанес ББА при исполнении последним своих служебных обязанностей один удар в область левого уха и один удар в область правого глаза, причинив физическую боль, признак применения насилия, не опасного для здоровья, установлен верно. Факт нанесения ударов подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей. Наличие телесных повреждений подтверждается также вышеприведенной справкой и заключением судебно-медицинского эксперта

С объективной стороны оскорбление представителя власти характеризуется публичным унижением чести и достоинства конкретного представителя власти, затрагивающим как личное, так и профессиональное (служебное) его достоинство, выраженным в неприличной форме, при этом оскорбление наносится при исполнении представителем власти своих обязанностей. Публичность, в частности, определяется присутствием при оскорблении посторонних лиц, количество которых значение для квалификации не имеет.

Учитывая, что Ташев Р.А. оскорблял представителя власти ББА при исполнении последним своих должностных обязанностей, в нецензурной форме в присутствии посторонних лиц Ташевой А. и ФИО9 безусловно, его действия носили публичный характер. На неприличный характер оскорбления указывают показания специалиста ФИО11

Преступления, совершенные Ташевым Р.А. носят умышленный характер, подсудимый осознавал, что применяет насилие и наносит оскорбление представителю власти, исполняющему свои должностные обязанности, и желал этого.

Мотивом совершенных Ташевым Р.А. преступлений послужила законная деятельность потерпевшего.

Органом предварительного расследования и гособвинителем действия Ташева Р.А. квалифицированы правильно.

Действия Ташева Р.А. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

На учете у врача-психиатра Ташев Р.А. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ташева Р.А. и условия жизни его семьи.

Ташев Р.А. на учете у врача-нарколога состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания Ташеву Р.А. учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, нетрудоспособной матери, наличие ряда тяжелых заболеваний. Активного способствования расследованию преступлений со стороны Ташева Р.А. суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что факт совершения им преступлений установлен сотрудниками правоохранительных органов. Ташев Р.А. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступлений, не совершал.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ташева Р.А., суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что подсудимый сам привел себя в состояние опьянения, распив спиртные напитки, что сняло у него внутренний контроль над своим поведением и вызвало немотивированную агрессию в отношении потерпевшего. Состояние опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, потерпевшего и актом медицинского освидетельствования от 19.08.2022г. (т.1 л.д.12).

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ташеву Р.А. наказания за совершенные преступления в виде штрафа в пределах санкций инкриминируемых статей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний суд назначает Ташеву Р.А. окончательное наказание в виде штрафа.

Правовые основания для изменениякатегории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ,применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не усматриваются.

Основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенных им преступлений и нейтрализации им вредных последствий.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ташева Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст. 318 УК РФ – штраф в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей;

- ст. 319 УК РФ – штраф в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний Ташеву Р.А. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова