Решение по делу № 2-2550/2022 от 01.07.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2550/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Копия Дело 2-2550/2022

16RS0036-01-2022-004878-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгер В.К. к Грезневу Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В.К. Байгер обратился в суд с иском к Д.В. Грезневу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано следующее.

04 марта 2021 года между В.К. Байгер и Д.В. Грезневым заключен договор займа, согласно которой ответчик принял от истца денежную сумму в размере 400 000 руб. в долг и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме 460000 руб. В этот же день ответчик написал расписку о получении указанной суммы.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 460000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48596,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 8 286 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 04 марта 2021 года между В.К. Байгер и Д.В. Грезневым заключен договор займа, согласно которой ответчик принял от истца денежную сумму в размере 400 000 руб. в долг. В этот же день ответчик написал расписку о получении указанной суммы.

Согласно условиям договора денежные средства должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 460000 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено письменное требование о возврате задолженности по договору займа.

Сведений об исполнении ответчиком своих обязательств материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании, данная сумма никем не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 596,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска государственной пошлиной в размере 8 286 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату услуг по составлению иска доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с Д.В. Грезнева сумму в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байгер В.К. удовлетворить.

Взыскать с Грезнева Д.В. (№) в пользу Байгер В.К. №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 596, 15 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 8 286 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин

Копия верна.

Судья И.Ф. Ишмурзин

Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года

Судья: