Решение по делу № 1-481/2023 от 15.11.2023

Дело № 1-481/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-004408-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Кормилицына А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Чернова О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЧЕРНОВА ОЛЕГА ДМИТРИЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чернов О.Д. совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Чернов О.Д., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку, а в последующем хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, заведомо зная о незаконности своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка рыбохозяйственной деятельности, действуя умышленно и в личных целях, в нарушение требований статей 13, 25 модельного закона о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 17 апреля 2004 г. № 23-16); статьи 58 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.; статей 4 и 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире»; статьи 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», не позднее 12 часов 00 минут 05.03.2023 г. на центральном рынке г. Керчь, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Керчь, Сенная площадь, д. 1, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, за денежные средства в сумме 4000 рублей, 4 части рыбы вида «Русский осетр» общим весом 4 кг. 50 гр.

В дальнейшем, в период с 12 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин. 05.03.2023 г., реализуя свой преступный умысел, Чернов О.Д., посредством использования личного автомобиля марки «Митсубиси» (г.р.з. У416КУ178RUS), приобретенные 4 части рыбы вида «Русский осетр» перевез от места покупки - Центрального рынка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к месту своего проживания по адресу: <адрес>.

По приезду к месту своего проживания Чернов О.Д. отнес и оставил храниться 4 части рыбы вида «Русский осетр» в принадлежащую ему стационарную морозильную установку, расположенную в гараже, по адресу: <адрес>, позже переложив 2 из 4 частей в морозильный отсек холодильника внутри дома.

В продолжение своего преступного умысла, с 15 час. 00 мин. 05.03.2023 г., Чернов О.Д. осуществлял хранение 4 частей рыбы вида «Русский осетр», в ранее указанной морозильной установке, а также в холодильнике, до 08 час. 35 мин. 18.05.2023 г., т.е. до момента их обнаружения и изъятия должностными лицами ПУ ФСБ России по Республике Крым, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Верхового Суда Республики Крым от 15 мая 2023 г., в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно заключениям экспертов от 15 августа 2023 г. и № 4 от 25.09.2023 г., изъятые должностными лицами ПУ ФСБ России по Республике Крым у Чернова О.Д. 4 части рыбы принадлежат одной особи рыбы семейства осетровых, вида «Русский осетр», выросшей в естественной среде обитания.

Особи рыбы вида «Русский осетр» (Asipenser gueldenstaedtii) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 г. № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к особо ценным видам водных биологических ресурсов, внесены в приложение II СИТЕС Конвенции ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения» от 3 марта 1973 г., а также являются предметом Модельного закона о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 17 апреля 2004 г. № 23-16), то есть принадлежат к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией и являются особо ценными водными биологическими ресурсами, принадлежащими к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Чернов О.Д. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ним ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ним было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Чернов О.Д. обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чернов О.Д. не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает Чернову О.Д. смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ФИО7 в сумме 3292 руб. за оказание юридической помощи при его участии в стадии дознания и адвокату ФИО6 в сумме 1646 руб. при его участии в стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРНОВА ОЛЕГА ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чернову О.Д. – не избирать.

Вещественные доказательства – 4 части рыбы «Русский осетр» общим весом 4 кг 50 г, которые находятся на хранении в ООО «Керченская рыбопромышленная компания» (л.д. 153) – уничтожить; оптический диск (л.д. 55) – хранить в деле.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокатам в размере 4938 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: