Дело № 2-1248\2021 (59RS0007-01-2020-009757-86)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 12 мая 2021 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе
председательствующего судьи Коневских О.В.
при секретаре Зянкиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива № 51 к Дружининой Любови Андреевне, Зуйковой (Краснощёковой) Марии Александровне, Румянцеву Сергею Викторовичу, Артемову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности, пени,
установил:
Потребительский гаражный кооператив № 51 обратился в суд иском к Дружининой Л.А., Зуйковой (Краснощёковой) М.А., Румянцеву С.В., о взыскании задолженности, пени.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Артемов А.А. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель истца не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями по тем же основаниям. Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Потребительского гаражного кооператива № 51 к Дружининой Любови Андреевне, Зуйковой (Краснощёковой) Марии Александровне, Румянцеву Сергею Викторовичу, Артемову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности, пени оставить без рассмотрения. Судья - О.В.Коневских