Решение по делу № 2-463/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-463/2020

УИД № 34RS0038-01-2020-000670-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года                                            р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску МУП «ЖКХ Среднеахтубинского района» к Соколову Е.Н., Варнавскому М.Н. о взыскании задолженности по коммунальнымплатежам,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ Среднеахтубинского района» обратилось в суд с иском к Соколову Е.Н., Варнавскому М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обосновании заявленного иска указано, что Соколов Е.Н. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В жилом помещении – квартире, расположенной по указанному адресу также зарегистрирован и постоянно проживает Варнавский М.Н.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, является МУП«ЖКХ <адрес>». Со стороны ответчиков претензий по обслуживанию дома управляющей компанией не поступало.

Между тем, свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют, в результате чегона ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 130 618 рублей 23 копейки, проценты по неустойке в размере 27 909 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Соколова Е.Н.и Варнавского М.Н., солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере 130 618 рублей 23 копейки, проценты по неустойке в размере 27 909 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 774 рубля 10 копеек.

Представитель истца по доверенности Кузь Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Соколов Е.Н. и Варнавский М.Н.в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Соколов Е.Н. и Варнавский М.Н.несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу их регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что Соколов Е.Н. и Варнавский М.Н.в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в части 14 статьи 155 ЖК РФ размера пеней не допускается.

Частью 2 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 40 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Поcтaнoвлeниeм Правительства РФ №354 от 06.05.2011г., потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению), вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. является МУП «ЖКХ Среднеахтубинского района».

Соколов Е.Н. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на него открыт лицевой счет №.

В данном жилом помещении – квартире, расположенной по указанному адресу также зарегистрирован по месту жительства Варнавский М.Н., что подтверждается предоставленными Отделом адресно-справочной работы России по <адрес> сведениями.

Между тем, свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГг.образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о солидарном взыскании с Соколова Е.Н. и Варнавского М.Н. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 111464 рубля 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1714 рублей 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ по делу № от 11ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Соколова Е.Н.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, чтозадолженностьответчиков по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 130 618 рублей 23 копейки, а также пени (неустойка) в размере 27909 рублей 22 коп.

Ответчики оплату начисляемых платежей в указанный период не производили, доказательств обратному, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, как и не представлен иной расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

    Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных жилищным законодательством, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность по коммунальным платежам в заявленном размере, а также процентов по неустойке.

Размер суммы задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным, при этом указанная сумма задолженности не была оспорена ответчиками, не опровергнута доказательствами с их стороны, и альтернативный расчет представлен в судебное заседание также не был.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 774 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ЖКХ Среднеахтубинского района» к Соколову Е.Н., Варнавскому М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Соколова Е.Н. и Варнавского М.Н. в пользу МУП «ЖКХ Среднеахтубинского района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 130 618 рублей 23 копейки, неустойку в размере 27 909 рублей 22 копейки, а всего 158527 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 774 рубля 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 21 июля 2020 года.

Судья:                                  (подпись)                                    Е.А. Соломенцева

    Подлинник данного документа

    подшит в деле № 2-63/2020,

    которое находится в Среднеахтубинском райсуде Волгоградской области