Решение по делу № 2-229/2022 (2-2155/2021;) от 24.09.2021

УИД 29RS0024-01-2021-003411-74

Дело № 2-229/2022 17 января 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Фалилееву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Фалилееву М.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 05 декабря 2014 года между ООО МФК «Мани Мен» и Фалилеевым М.С. заключен договор потребительского займа №1830771. 17 сентября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-148-09.20, на основании которого к истцу перешли права требования по договору потребительского займа №1830771 от 05 декабря 2014 года с ответчика. Ответчиком обязанности по договору займа не исполняются, за период с 04 января 2015 года по 17 сентября 2020 года имеется задолженность в сумме 81 475 рублей 98 копеек, в том числе основной долг – 13 602 рубля, проценты за пользование займом – 65 153 рубля 58 копеек, неустойка – 2 720 рублей 40 копеек. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 644 рубля 28 копеек.

    В судебное заседание не явились стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.2 ФЗ РФ от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как усматривается из материалов дела, 05 декабря 2014 года между ООО МФК «Мани Мен» и Фалилеевым М.С. заключен договор потребительского займа №1830771. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 13 602 рубля со сроком возврата не позднее 30-го дня с момента выдачи денежных средств под 365% годовых.

17 сентября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-148-09.20, на основании которого к истцу перешли права требования по договору потребительского займа №1830771 от 05 декабря 2014 года с ответчиком.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма.

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 13 602 рубля рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Расчет суммы процентов за пользование займом в размере 65 153 рубля 58 копеек за период с 04 января 2015 года по 17 сентября 2020 года представлен истцом в материалы дела. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчета суммы процентов за пользование займом со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, проценты за пользование микрозаймом в сумме 65 153 рубля 58 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору займа у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки.

За период с 04 января 2015 года по 17 сентября 2020 года размер неустойки составит 2 720 рублей 40 копеек. Расчет неустойки, представленный ответчиком, судом проверен и признан правильным. Контррасчета неустойки суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 644 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Фалилееву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Фалилеева Михаила Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору от 05 декабря 2014 года №1830771 за период с 04 января 2015 года по 17 сентября 2020 года в виде основного долга 13 602 рубля, процентов за пользование займом 65153 рубля 58 копеек, пени в размере 2 720 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 644 рубля 28 копеек, всего к взысканию 84 120 рублей (Восемьдесят четыре тысячи сто двадцать рублей) 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 января 2022 года.

Председательствующий Т.А. Анисимова