Решение от 17.09.2024 по делу № 2-4523/2024 от 18.07.2024

                                                                                                             Дело 2-4523\2024

26RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Прохорову Ю. Г. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца, ответчик надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен к Прохорову Ю.Г., местом жительства которых указано <адрес>, что территориально относится к <адрес>, однако, по запросу суда отдел адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России СК, предоставил сведения о регистрации ответчика по адресу: СК, <адрес>.

Ответчик Прохоров Ю.Г. на территории <адрес> не проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ, так общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку установлено, что ответчик Прохоров Ю.Г. не проживает на территории <адрес>, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности, по месту проживания ответчиков, то есть в Пятигорский гордской суд СК.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации, не допускаются.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п.3.ч.2. ст. 33 ГПК РФ, ст. 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░