Решение по делу № 2-1993/2015 от 17.03.2015

                Дело № 2-1993/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 03 июня 2015 года

Солнечногорский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Синякине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506677 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 396443 руб. 60 коп., просроченный основной долг в размере 40562 руб. 06 коп., проценты в размере 69671 руб. 99 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8266 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий представления кредита на приобретение автотранспортного средства» на предоставление кредита в размере 502380 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,00 % годовых. В этот же день кредит в указанной сумме был зачислен на текущий счет ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 4 «Предложения», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 08-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 15340 руб. 34 коп. в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Представитель ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, указанному им в «Предложении» (л.д. 11-12), в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 9.1.5 Условий банковского счета, ответчик принял обязательство незамедлительно (в течение 5 рабочих дней) в письменной форме информировать банк об изменении, в том числе, места жительства. Изменения в части адреса ответчиком ЗАО Банк «Советский» предоставлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 55375921-13/17564, путем подписания «Предложения заключении договора», «Условий представления кредита на приобретение автотранспортного средства» на предоставление кредита, уведомления о полной стоимости кредита, в размере 502380 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 502380 руб. 00 коп. был зачислен на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 506677 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 396443 руб. 60 коп., просроченный основной долг в размере 40562 руб. 06 коп., проценты в размере 69671 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, ответа на которое от ФИО2 до настоящего времени не поступило.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, размер подлежащих уплате процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8266 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506677 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 396443 руб. 60 коп., просроченный основной долг в размере 40562 руб. 06 коп., проценты в размере 69671 руб. 99 коп., госпошлину в размере 8266 руб. 78 коп., а всего взыскать 514944 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубя 43 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Р.А. Байчоров

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.