Решение по делу № 2-536/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-536/2023

74RS0019-01-2023-001108-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м        Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и

г.Касли             06 октября 2023 года             

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Николаевой НС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Николаевой Н.С. о взыскании задолженности договору кредитования в размере 74 468 рублей 32 копейки, которая состоит из 46 319 рублей 94 копейки основной долг, 8 131 рублей 10 копеек, проценты на непросроченный основной долг, 11 324 рубля 98 копеек - проценты на просроченный основной долг, 8 692 рубля 30 копеек - штрафы, а также взыскании государственной пошлины в размере 2 434 рублей 05 копеек.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Николаева Н.С. заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в его отсутствие, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Николаева Н.С. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Николаева Н.С. оформила в АО «Связной Банк» кредитный договор № на 63 200 рублей, с уплатой за пользование кредитом 31,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № договор № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Феникс».

Представителем истца ООО «Феникс» в материалы дела представлена справка о размере суммы задолженности по договору кредитования, которая составляет 74 468 рублей 32 копейки, которая состоит из 46 319 рублей 94 копейки основной долг, 8 131 рублей 10 копеек, проценты на непросроченный основной долг, 11 324 рубля 98 копеек - проценты на просроченный основной долг, 8 692 рубля 30 копеек - штрафы.

ООО «Феникс» было отправлено Николаевой Н.С. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы истца не представила.

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, последняя в добровольном порядке отказалась погасить задолженность по договору кредитовая, при таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 74 468 рублей 32 копейки, которая состоит из 46 319 рублей 94 копейки основной долг, 8 131 рублей 10 копеек, проценты на непросроченный основной долг, 11 324 рубля 98 копеек - проценты на просроченный основной долг, 8 692 рубля 30 копеек - штрафы законно и обоснованно.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 2 434 рубля 05 копеек. Соответственно, с учетом положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального РФ с Николаевой Н.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 434 рубля 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Николаевой НС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаевой НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 468 рублей 32 копейки, которая состоит из 46 319 рублей 94 копейки основной долг, 8 131 рублей 10 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 11 324 рубля 98 копеек - проценты на просроченный основной долг, 8 692 рубля 30 копеек - штрафы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                 Захарова К.А.