Решение по делу № 12-129/2013 от 28.06.2013

дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев протест прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении которым

Овсянникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Марийской ССР, проживающая по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, замужняя, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающая ведущим специалистом отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Горномарийский муниципальный район»,

привлечена к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а :

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении Овсянниковой В.В. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Горномарийский межрайонный прокурор Кузьмин Р.Н. обратился с протестом на постановление от ДД.ММ.ГГГГ указав, что считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Овсянниковой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, являются ошибочными.

ДД.ММ.ГГГГ Горномарийский межрайонный прокурор Кузьмин Р.Н. обратился в Горномарийский районный суд РМЭ с отзывом протеста от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 30.10 КоАП РФ, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая, что Горномарийский межрайонный прокурор отозвал протест от ДД.ММ.ГГГГ, представив в суд ходатайство, то процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры отпали.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста прокурора исключается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

Производство по протесту Горномарийского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении Овсянниковой В.В. прекратить, в связи с отзывом протеста прокурора на указанное постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья В.А. Михалкина