Решение по делу № 2-2530/2023 от 21.06.2023

16RS0036-01-2023-003621-38

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2530/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2530/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой В.Г. к ООО «ТеплоБлок» о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ТеплоБлок» о расторжении договора, взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на предоставление строительных услуг. Согласно п. 1.1. раздела 1 договора ответчик обязался поставить строительные материалы «теплоблок» в количестве 542 штук для строительства банного комплекса размерами 8,40м * 5,40м * 2,20м в черновом варианте (черновые полы, коробка бани) ассортименте и по ценам, установленным путем расчетов. Согласно п.1.4. договора ответчик обязался произвести строительство бани (материал, работа, доставка), поставив истцу товар (теплоблок Рваный Кант, песок речной мытый, цемент, пена для блока, армирующая кладочная сетка) 200000 рублей, а именно теплоблока строительного 180 рублей за 1 штуку (блок) и всех указанных работ вместе материалом и доставкой до объекта. Она (истец) свои обязательства по оплате товара и работы выполнила в полном объеме. Ответчик обязательства, предусмотренные условиями договора, не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на предоставление строительных услуг. Согласно п. 1.1. раздела 1 договора ответчик обязался поставить строительные материалы теплоблок без утепления толщиной 20см в количестве 317штук для строительства подсобного помещения, установленным путем расчетов. Согласно п. 1.4. договора ответчик обязался произвести строительство хозблока. Согласно п. 2.1. договора цена поставляемого товара и работ составляет 22190 рублей, именно теплоблок без утепления толщиной 20 см строительного 70 рублей за 1 штуку (блок). Истец свои обязательства по оплате товара и работы выполнила в полном объеме. Ответчик обязательства, предусмотренные условиями договора, не выполнил. На основании изложенного просит расторгнуть заключенные между сторонами договор № на предоставление строительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договор № на предоставление строительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика предварительную оплату по договорам на общую сумму 222000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца АрсеньевВ.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (п.1)

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. (п.2)

В соответствии с п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (п.2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МалышевойВ.Г. и ООО«ТеплоБлок» заключен договор № на предоставление строительных услуг.

Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется поставить в собственность покупателю строительные материалы теплоблок в количестве 542 штук для строительства банного комплекса размерами 8,40м*5,40м*2,20м в черновом варианте (черновые полы, коробка бани) ассортименте и по ценам, установленным путем расчетов, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.4. договора товары приобретаются поставщиком для строительство бани, а именно теплоблок (рваный кант), песок речной мытый, цемент, пена для блока, армирующая кладочная сетка.

Согласно п. 2.1. договора цена поставляемого товара и работ составляет 200 000 руб., а именно теплоблока строительного 180 руб. за 1 шт. (блок) и всех указанных работ вместе материалом и доставкой до объекта.

Согласно расписке ООО «ТеплоБлок» получило денежные средства на производство строительного материала теплоблок (рваный кант) под возведение банного комплекса на общую сумму 200000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Малышевой В.Г. и ООО «ТеплоБлок» заключен договор № на предоставление строительных услуг.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить строительные материалы «ТеплоБлок» без утепления толщиной 20см в количестве 317штук для строительства подсобного помещения, установленным путем расчетов, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.4. договора товары приобретаются поставщиком для строительства хозблока, а именно теплоблок 20см (рваный кант).

Согласно п. 2.1. договора цена поставляемого товара и работ составляет 22190 руб., именно теплоблока без утепления толщиной 20 см строительного 70 рублей за 1 штуку (блок).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТеплоБлок» получило от Малышевой В.Г. денежные средства на изготовление строительного блока толщиной 20см в размере 22000 руб., о чем имеется отметка в договоре.

Статьей 478 ГК РФ закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В случае передачи некомплектного товара, покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Данные положения закреплены статьей 480 ГК РФ.

В силу п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения договора и передачи истцу товара надлежащего качества.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Таким образом, суд, принимая во внимание то, что условия договора ответчиком нарушены, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров на предоставление строительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика денежных средств по договорам в размере 222000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств по делу, периода просрочки, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд требования о компенсации морального вреда находит подлежащими удовлетворению в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7февраля 1992 года №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет 113500 руб. (=222000руб. + 5 000 руб.)*50%.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет 5 720руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Малышевой В.Г. удовлетворить.

Расторгнуть договор № о предоставлении строительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Малышевой В.Г. и ООО«ТеплоБлок».

Расторгнуть договор № о предоставлении строительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Малышевой В.Г. и ООО«ТеплоБлок».

Взыскать с ООО «ТеплоБлок» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Малышевой В.Г. (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договорам о предоставлении строительных услуг в размере 222000 (двести двадцать две тысячи) руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., штраф 113500 (сто тринадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ООО «ТеплоБлок» (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 5720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: