Решение по делу № 2-945/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-945/2015 08 июля 2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Заостровцева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Заостровцев С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства <марка>, <характеристики>, VIN №, государственный регистрационный знак №, по риску «<данные изъяты>. Выдан полис страхования транспортного средства №. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по риску <данные изъяты> составила <сумма> Страховая премия в размере <сумма> была оплачена в полном объеме согласно условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (выброс гравия из-под колес другого транспортного средства). ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба путем направления на ремонт на СТОА (ИП У.), предоставив все предусмотренные правилами страхования документы согласно описи. Заявление с приложениями было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с сайта «Почта России». Заявление не удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно обратился на СТОА <наименование> (ИП У.) для осуществления ремонта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было отремонтировано. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ №, выданными СТОА <наименование>, стоимость ремонта составила <сумма> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением на выплату страхового возмещения по фактически понесенным расходам на ремонт транспортного средства. Заявление с приложениями было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с сайта «Почта России». Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. В связи с чем просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <сумма>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма>, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Копосова И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

По определению суда на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что Заостровцев С.В. является собственником транспортного средства <марка>, <характеристики>, VIN №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между Заостровцевым С.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования № о страховании транспортного средства <марка>, <характеристики>, VIN №, государственный регистрационный знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составила <сумма>, страховая премия – <сумма> Договором предусмотрено, что страховая премия уплачивается единовременно. Договор заключен на основе Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования). Способ возмещения ущерба – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Истец оплатил страховую премию в установленный договором срок по квитанции на получение страховой премии (взноса) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги <адрес> произошел выброс гравия из-под встречного автомобиля, в результате чего автомобиль <марка>, <характеристики>, VIN №, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с письменным заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба путем направления автомобиля на ремонт на СТОА, предоставив необходимые документы. Заявление получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с письменным заявлением на выплату страхового возмещения по фактически понесенным расходам на ремонт автомобиля. Заявление получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Согласно п. № Правил страхования, страховым случаем по риску <данные изъяты> признается, в том числе, повреждение ТС предметами, вылетевшими из-под колес других ТС или находившимися в/на ТС (являющимися их частями) при их движении.

Таким образом, произошедшее событие является страховым случаем и влечет обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение. Факт наступления страхового случая в судебном заседании установлен совокупностью исследованных доказательств, ответчиком не опровергнут.

Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, в судебном заседании не установлено, ответчиком не приведено.

Страховая выплата ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленному ИП К., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <марка>, <характеристики>, VIN №, государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей составляет <сумма>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СТОА <наименование> (ИП У.) для осуществления ремонта транспортного средства. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было отремонтировано. Стоимость ремонта составила <сумма>

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере <сумма>

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с него штрафа в пользу истца в размере <сумма> (<расчет>).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Копосовой И.Е., предметом которого являлось оказание заказчику юридических услуг по представлению интересов заказчика по делу о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования (<данные изъяты>) с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с пунктом № договора исполнитель (Копосова И.Е.) приняла на себя обязательства по изучению представленных заказчиком документов и информированию заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовке необходимых документов в суд и представительству интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по иску Заостровцева С.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования (<данные изъяты>); в случае положительного решения совершить необходимые действия по исполнению судебного решения.

Услуги оказаны, а именно, составлено исковое заявление, подготовлены документы. По делу состоялись подготовка и одно судебное заседание с участием представителя истца.

Учитывая объем выполненной представителем работы, категорию рассмотренного спора, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, принципы разумности и справедливости, при отсутствии возражений ответчика по заявленным судебным расходам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме <сумма>, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Заостровцева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Заостровцева С.В. страховое возмещение в размере <сумма>, штраф в размере <сумма>, расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>, всего взыскать <сумма>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренесанс Страхование» государственную пошлину в сумме <сумма> в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Алексеева