Решение от 27.05.2016 по делу № 1-33/2016 (1-455/2015;) от 21.09.2015

дело (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                                 27 мая 2016 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Плакса В.Н., при секретарях судебного заседания Парфеновой О.В., Бородиной Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Ионова А.М., Назаровой К.Н.,

подсудимого Васильева Д.А.,

защитника - адвоката Ефремова А.В., представившего удостоверение №936 и ордер №52924 от 02.10.2015,

потерпевшего Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Д.А., (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) Васильев Д.А. находился в подземном пешеходном переходе возле входа, расположенного со стороны (адрес обезличен), где увидел идущего в его направлении ранее ему незнакомого Ф В этот момент у Васильева Д.А. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества Ф с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Васильев Д.А. подошел к Ф и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли Ф к сопротивлению, нанес Ф несколько ударов руками в область грудной клетки, не причинив телесных повреждений, от которых Ф испытал физическую боль, и руками толкнул Ф, от чего последний упал на стену подземного пешеходного перехода. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищения имущества Ф, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ф не может оказать сопротивление, Васильев Д.А. открыто похитил из левого кармана джинсов Ф сотовый телефон (данные обезличены) стоимостью с учетом фактического и эксплуатационного износа (данные обезличены) рублей с находившимися в нем сим-картами операторов сотой связи «(данные обезличены)» и «(данные обезличены)», не представляющими материальной ценности, на балансе которых денежных средств не было, и денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, причинив Ф материальный ущерб на сумму (данные обезличены) рублей. С похищенным имуществом Васильев Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Васильев Д.А. вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме и показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) у него были денежные средства, около (данные обезличены) рублей. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) этого дня он встретился со своим знакомым В, с которым распивал спиртные напитки. Через некоторое время встретились со знакомой В – М с которой также продолжили распивать спиртное в кафе «(данные обезличены)». После того как кафе закрылось, они все втроем прошли на трамвайную остановку, где продолжили распивать спиртное. Затем с остановки переместились за подземный пешеходный переход, и он проследовал в круглосуточный магазин за пивом. В этот момент к нему подошел нерусский молодой человек и предложил купить телефон за (данные обезличены), на что он согласился и приобрел телефон. После этого он приобрел спиртное и вернулся к остальным. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые увидели у него купленный им ранее телефон, он и В были доставлены в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых у него был изъят телефон. Потерпевшего ранее он не знал, преступления в отношении него не совершал. Почему потерпевший указал на него, как лицо, совершившее преступление пояснить не может.

Потерпевший Ф в ходе судебного разбирательства показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в ночное время около (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился в подземном пешеходном переходе на «(данные обезличены)». Он находился в состоянии опьянения. Навстречу ему шли два молодых человека, в том числе подсудимый и девушка. Подсудимый ударил его по голове, у него слетела с головы кепка, затем ударил его рукой в грудь. Он потерял равновесие и упал на стену перехода. После этого подсудимый у него из левого переднего кармана джинс забрал телефон «(данные обезличены)» с 2 сим-картами и денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей. Во время ограбления девушка стояла в стороне. После случившегося молодые люди пошли в сторону «(данные обезличены)», а он обратился в полицию. С сотрудниками полиции он проехал на «(данные обезличены)», где он указал на молодых людей, которые его ограбили.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные им в ходе предварительного следствия. Из указанных показаний следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен) он встретился со своими друзьями, с которыми распивали спиртные напитки, он выпил около 1,5 литров пива. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) он от друзей ушел, и так как автобусы уже не ходили, пошел пешком в сторону своего дома. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) он подошел к входу в тоннель, расположенный со стороны (данные обезличены), спустился вниз по ступенькам тоннеля и увидел, что ему навстречу идут двое молодых людей и девушка. Первый молодой человек на вид 25-30 лет, славянской внешности, среднего роста, худощавого телосложения, волосы короткие, темного цвета, одет в полосатую футболку сине-зеленого цвета, светлые брюки, впоследствии ему стало известно, что это В Второй на вид 25-30 лет, славянской внешности, среднего роста, худощавого телосложения, волосы короткие темные, одет в черную куртку, штаны спортивные темного цвета, впоследствии ему стало известно, что это Васильев Д.А. Девушка шла в стороне от них, и он ее не разглядел. Поравнявшись с ним, В нанес ему удар по голове, от которого у него слетела кепка, Затем Васильев несколько раз ударил его кулаком в область грудной клетки, а затем толкнул. От толчка он стал падать и облокотился на стену тоннеля. В этот момент Васильев стал ощупывать карманы его одежды и достал из левого переднего кармана джинсов сотовый телефон «(данные обезличены)», приобретенный в (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимостью (данные обезличены) рублей, на момент хищения оценивает в (данные обезличены) рублей, в телефоне находилась сим-карта оператора сотовый связи «(данные обезличены)» с абонентским номером (№), на счету денег не было, и сим-карта оператора сотовой связи «(данные обезличены)», с абонентским номером (№), на счету денег не было, данные сим-карты материальной ценности не представляют, и денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей (купюрами по 100 и 50 рублей и 20 рублей металлическими монетами). Похитив телефон и деньги, Васильев ушел в сторону (адрес обезличен), Ванин ушел вместе с ним, а он направился в отдел полиции. Вместе с сотрудниками полиции они стали объезжать прилегающую территорию, возле ларьков на (адрес обезличен) рядом с (данные обезличены) он увидел Васильева и В, он их узнал и указал на них как на лиц, совершивших в отношении него преступление, после чего сотрудники полиции задержали их и доставили в отдел полиции. Телесные повреждения ему не причинены, в медицинские учреждения он не обращался. Он ознакомлен со справкой об оценке похищенного телефона, с оценкой стоимости телефона в (данные обезличены) рублей согласен. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму (данные обезличены) рублей.

После оглашения показаний потерпевший Ф показал, что действительно давал такие показания, однако более верные показания он дает в ходе судебного разбирательства и именно подсудимый Васильев Д.А., находившийся в тот день в темной одежде, нанес ему несколько ударов, после чего из кармана похитил телефон и деньги.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства свидетель Р показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) утра он находился на дежурстве в составе патруля (№). В тоннеле перехода после (ДД.ММ.ГГГГ.) обратился гражданин, который сообщил, что его избили и ограбили, забрали телефон и деньги. Вместе с потерпевшим они проехали к (данные обезличены). Там находилась группа людей, среди которых потерпевший указал на подсудимого и еще одного молодого человека в тельняшке. На подсудимом была надета куртка, вывернутая наизнанку. У подсудимого в кармане включился и засветился телефон. Задержанные были доставлены в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в ходе судебного разбирательства оглашены и исследованы следующие материалы уголовного дела:

Том (№):

(данные обезличены) постановление о возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.);

(данные обезличены) заявление потерпевшего Ф, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ.) в подземном переходе, со стороны (адрес обезличен), открыто похитили его сотовый телефон «(данные обезличены)», денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей и водительское удостоверение на его имя;

(данные обезличены) протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от (ДД.ММ.ГГГГ.);

(данные обезличены) рапорт сотрудника полиции о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) по подозрению в совершении преступления в отдел полиции доставлены В и Васильев Д.А., которые находятся в сильном алкогольном опьянении;

(данные обезличены) протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в ходе досмотра Васильева Д.А. из внутреннего левого кармана олимпийки изъят сотовый телефон «(данные обезличены)» черного цвета с двумя сим-картами, а также денежные средства в сумме (данные обезличены) рубля. От подписи в протоколе досмотра в присутствии понятых Васильев Д.А. отказался;

(данные обезличены) протокол проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.) и фототаблица к нему, согласно которому потерпевший Ф указал место в подземном переходе, где в отношении него было совершено преступление;

(данные обезличены) протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у потерпевшего изъяты документы на похищенный телефон;

(данные обезличены) протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего документы;

(данные обезличены) копия чека на телефон потерпевшего;

(данные обезличены) протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому сотрудником полиции Р выдан упакованный телефон с двумя сим-картами, изъятый в ходе личного досмотра Васильева Д.А.;

(данные обезличены) протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Васильева Д.А. телефон (данные обезличены);

(данные обезличены) расписка Ф от (ДД.ММ.ГГГГ.);

(данные обезличены) справка от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно которой стоимость телефона (данные обезличены) с учетом износа составляет (данные обезличены) рублей;

(данные обезличены) протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому сотрудником полиции Р выданы денежные средства и личные вещи, изъятые у Васильева Д.А. в ходе личного досмотра;

(данные обезличены) протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены денежные средства и личные вещи, изъятые у Васильева Д.А. в ходе личного досмотра;

(данные обезличены) расписка Е от (ДД.ММ.ГГГГ.)

(данные обезличены) расписка Ф от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой потерпевшим от родственников Васильева Д.А. получены денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей в счет возмещения имущественного ущерба;

(данные обезличены) постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) об уточнении суммы причиненного ущерба;

(данные обезличены) форма (№) в отношении Васильева Д.А.;

(данные обезличены) требование ИЦ ГУ МВД по Нижегородской области и справка к нему о судимости Васильева Д.А.;

(данные обезличены) требование ГИАЦ МВД РФ г.Москвы о судимости Васильева Д.А.;

(данные обезличены) копия (данные обезличены) в отношении Васильева Д.А.;

(данные обезличены) копия (данные обезличены)

(данные обезличены) копия (данные обезличены) в отношении Васильева Д.А.;

(данные обезличены) копия (данные обезличены) в отношении Васильева Д.А.

(данные обезличены) сведения из наркологического диспансера – (данные обезличены);

(данные обезличены) ответ из психоневрологического диспансера – (данные обезличены)

(данные обезличены) заключение судебно-психиатрической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно выводам которой, (данные обезличены);

(данные обезличены) справка-характеристика из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, согласно которой Васильев Д.А. характеризуется удовлетворительно.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и полагает возможным положить их в основу приговора.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что потерпевший оговаривает подсудимого и о том, что Васильев Д.А. не совершал указанное преступление, а приобрел телефон у неустановленного лица, суд признает неубедительными и несостоятельными, поскольку наличие умысла подсудимого на открытое хищение имущества подтверждается, как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетеля, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Ф или свидетеля Р у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, в связи с чем суд полагает возможным их показания положить в основу приговора.

Так, из показаний потерпевшего следует, что именно подсудимый (ДД.ММ.ГГГГ.) в тоннеле подземного пешеходного перехода нанес ему несколько ударов руками, то есть причинил физическое насилие, от которых он потерял равновесие и упал на стену перехода, а затем из кармана джинс похитил телефон и денежные средства.

Показания потерпевшего в этой части подтверждаются показаниями свидетеля Р, из которых следует, что к нему обратился потерпевший и пояснил, что его избили, похитили телефон и деньги. После этого, патрулируя территорию совместно с потерпевшим, последний указал на подсудимого, как на лицо, совершившее преступление. При задержании подсудимого в его кармане включился и засветился сотовый телефон, который впоследствии в присутствии понятых был изъят и оказался телефоном, похищенным у потерпевшего.

Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, произведенных с участием потерпевшего, и который при проведении следственных действий указал место, где Васильевым Д.А. в отношении него было совершено преступление; протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у него изъят телефон, похищенный у потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, родственниками Васильева Д.А. потерпевшему возмещен имущественный ущерб в размере похищенных у него денежных средств, что, по мнению суда, также в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами свидетельствует о совершении Васильевым Д.А. преступления в отношении потерпевшего.

Показания подсудимого суд расценивает как способ защиты и полагает, что они даны с целью смягчения ответственности и с целью избежать справедливого наказания за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, суд с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что умысел подсудимого Васильева Д.А. был направлен именно на открытое хищение имущества потерпевшего, с целью реализации которого подсудимый применяя насилие не опасное для жизни и здоровья нанес несколько ударов руками потерпевшему в грудь, от которых тот потерял равновесие и понимая, что в результате его действий воля к сопротивлению потерпевшего сломлена, похитил из кармана одежды Ф сотовый телефон и денежные средства, достигнув тем самым свою преступную цель.

Установленные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления.

Поскольку подсудимым при совершении преступления в адрес потерпевшего было применено насилие, суд считает обоснованным вменение Васильеву Д.А. соответствующего квалифицирующего признака.

Таким образом, учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

С учетом изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он (данные обезличены).

В соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств судом признаются: добровольное возмещение имущественного ущерба и состояние здоровья.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он реально отбывал наказание, его действия, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив.

Таким образом, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции подсудимого от общества.

Вид исправительного учреждения определяется по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░ ░░.64, ░.3 ░░.68, ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.91-92 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.). ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296, 297, 299, 302 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.). ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91-92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ (░░.░░.░░░░.).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.50 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░

.

.