Дело №2-1976/2022
86RS0005-01-2022-003808-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения <адрес> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, г.<адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городское поселение Барсово. Согласно справке паспортного стола г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, ответчик по спорному жилому помещению не проживает. ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению временного пользования жилым помещением № спорное жилое помещение было предоставлено ФИО3. Далее, по договору безвозмездного пользования квартирой № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение предоставлялось ФИО4. Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время жилое помещение в гп. Барсово по <адрес> расселено, в <адрес> продолжается значиться зарегистрированным ответчик. В городском поселении Барсово ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает. Жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес> на территории муниципального образования городское поселение Барсово признано аварийным и подлежащим сносу. Наличие у ФИО2 регистрации по месту жительства планируемом для сноса жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, препятствует муниципальному образованию городское поселение Барсово в полной мере осуществлять права пользования и распоряжения земельным участком расположенном в границах территории городского поселения Барсово. На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.<адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что администрация городского поселения Барсово является собственником жилого помещения по расположенного адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, г.<адрес>.
01.10.2013г. между с Администрацией г.<адрес> от имени муниципального образования г.<адрес>, в лице главы г.<адрес> ФИО6 и гражданином ФИО3, было заключено соглашение № временного пользования жилого помещения, находящееся по адресу: г.<адрес>, сроком пользования один год.
Между тем указанное жилое помещение также предоставлялось на основании договора безвозмездного пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ №, где одна Сторона-Администрация городского поселения <данные изъяты>, другая Сторона-гражданка ФИО4. Срок данного договора был установлен с 06.04.2018г. по 05.04.2019г.
Согласно справке № от 27.07.2022г. Администрации городского поселения Барсово ответчик состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, г.<адрес>.
Исходя из сообщения ОМВД России по <адрес> информации о местонахождении ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получено не было.
Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации – в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В данном случае, ответчик выехал из спорной квартиры, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялся.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования администрации городского поселения <адрес> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.<адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья Н.Е. Бехтина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина