Решение по делу № 2-194/2017 (2-5544/2016;) от 02.12.2016

Гр. дело № 2-194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганов Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Смолиной ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Смолиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность руб. и расходы по оплате госпошлины руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Смолина Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, просила суд принять признание ею исковых требований, о чем представила заявление в письменном виде.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк".

Согласно ст.39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца заявлены к надлежащему ответчику, в связи с нарушением принятых обязательств и условий заключенного договора, и основаны на нормах закона – ст.309-310, 809-811, 819 ГК РФ.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, заявление ответчика о признании исковых требований внесено в протокол судебного заседания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредиту составила: просроченная ссуда – руб., просроченные проценты – руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать соСмолиной ЕВ в пользу ПАО "Совкомбанк" рублей ( .), в том числе руб. – задолженность по кредитному договору и . - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов