Решение по делу № 22-6/2023 (22-2517/2022;) от 22.11.2022

Судья ФИО1 Дело № 22-6/2023 (22-2517/2022 )

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 12 января 2023 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Селезневой О.Н.,

при секретаре Лутченко А.С.,

с участием:

осужденного Кузнецова И.Н. (посредством использования систем

видеоконференцсвязи),

защитника – адвоката Сениной М.А.,

прокурора Бикулова К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 10 октября 2022 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного

Кузнецова Игоря Николаевича, <данные изъяты>,

о пересмотре приговора Химкинского городского суда Московской области от 08 июня 2018 года в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

установил:

Кузнецов И.Н. осужден приговором Химкинского городского суда Московской области от 08 июня 2018 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 210 (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 172 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом размере 1800000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года.

Осужденный Кузнецов И.Н., <данные изъяты>, обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в ст. 172 УК РФ, внесенными Федеральным Законом № 530-ФЗ от 27 декабря 2018 года, увеличившим до 9 млн.руб. сумму материального вреда применительно к понятию особо крупного ущерба от преступления, что улучшает его положение и влечет снижение назначенного ему как основного наказания в виде лишения свободы, так и дополнительного наказания в виде штрафа.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 10 октября 2022 года в принятии к производству суда ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов И.Н. просит постановление отменить, поскольку оно не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывая следующее:

- выводы суда о том, что приговор Химкинского городского суда Московской области от 08 июня 2018 года ранее пересматривался по указанным в его ходатайстве основаниям, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, ссылка суда на п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судам законодательства об исполнении приговора» является не обоснованной,

- в направленном им в суд ходатайстве от 09 марта 2022 года он не ставил вопрос о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом № 530-ФЗ от 27 декабря 2018 года, не указывалось об этом и в судебном заседании, по итогам которого было вынесено постановление от 09 сентября 2022 года,

- постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 09 сентября 2022 года, на которое имеется ссылка в обжалуемом им в настоящее время судебном решении, им также обжалуется в апелляционном порядке, в настоящее время в законную силу не вступило, в связи с чем является ничтожным, ссылка на него представляется недопустимой.

В суде апелляционной инстанции осужденный Кузнецов И.Н. и защитник – адвокат Сенина М.А. апелляционную жалобу поддержали; прокурор Бикулов К.В. просил оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и судебное решение, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ судом, по месту отбывания осужденным наказания, может быть решен вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Правильное применение уголовного закона является обязанностью суда, который должен учесть все редакции закона на момент принятия итогового судебного решения на соответствующей стадии судопроизводства. Вследствие этого конституционно-правовое толкование ст. 10 УК РФ, предполагающее необходимость учета при отправлении правосудия всех изменений закона, распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.

Таким образом, в силу п. 13 ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного Кузнецова И.Н. суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром постановленного в отношении него приговора, в той мере, в которой все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, улучшают положение осужденного.

Из представленных суду материалов следует, что приговор Химкинского городского суда Московской области от 08 июня 2018 года в отношении Кузнецова И.Н. неоднократно проверялся судом в порядке ст. 10 УК РФ, однако, изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе, Федеральным Законом № 530-ФЗ от 27 декабря 2018 года, в уголовное законодательство внесено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к производству ходатайства осужденного Кузнецова И.Н. о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, поскольку предыдущее ходатайство от 09 марта 2022 года о пересмотре приговора носило тождественный характер и было рассмотрено по существу с вынесением постановления от 09 сентября 2022 года.

Изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы о том, что изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным Законом № 530-ФЗ от 27 декабря 2018 года, улучшают его положение и потому подлежат самостоятельному обсуждению с вынесением отдельного процессуального решения, основаны на неверном понимании уголовного закона.

Вопреки доводам осужденного, то обстоятельство, что постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 09 сентября 2022 года не вступило в законную силу в связи с его обжалованием осужденным в апелляционном порядке, не свидетельствует о его ничтожности и необоснованности решения по настоящему делу.

Принятое судом решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Кузнецова И.Н. соответствует п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судам законодательства об исполнении приговора», оснований для его отмены и направлении материала на новое судебное рассмотрение по существу суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 10 октября 2022 года в отношении Кузнецова Игоря Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Селезнева О.Н.