Решение по делу № 2-771/2015 от 16.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 29 апреля 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Акининой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2–771/15 по исковому заявлению Павловой СВ к Куценко ВВ о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Куценко В.В., в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 491 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, согласно проекта границ земельного участка от <дата> года, выполненного ООО «Средневолжская землеустроительная компания».

Истица Павлова С.В. и ее представитель Карпушкина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на 22.04.2015г. и на 29.04.2015г., не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Ответчик Куценко В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение данного дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Самарской области, СНТ «Мичуринец» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение данного дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Павловой С.В. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истицы Павловой С.В. и ее представителя Карпушкиной Н.А. в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные исковые требования Павловой С.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Павловой СВ к Куценко ВВ о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.К.Гиниятуллина