Решение по делу № 22-398/2024 от 18.03.2024

Судья: Тишакова И.А. Материал № 22-398/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 16 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А.,

при помощнике судьи Козловой Е.А.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Селезневой Татьяны Алексеевны на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 19 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Липецка УИИ УФСИН России по Липецкой области.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено осужденной Селезневой Татьяне Алексеевне условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 04.08.2023 и назначенное ей наказание исполняется в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденная Селезнева Т.А. к месту отбывания наказания следует самостоятельно.

В силу ст. 75.1 УИК РФ Селезневу Т.А. обязали после вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Липецкой области, расположенный по адресу: г.Липецк, ул.Орловская, д.31, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы Селезневой Т.А. исчислен со дня прибытия в колонию – поселение, засчитано в него время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 04.08.2023 Селезнева осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. На Селезневу возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, определенные указанным органом; трудоустроиться.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 11.01.2024 осужденной Селезневой по приговору от 04.08.2023 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – пройти курс психолого – коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденный.

22.01.2024 начальник филиала по Октябрьскому району г.Липецка УИИ УФСИН России по Липецкой области обратилась в Октябрьский районный суд г.Липецка с представлением об отмене Селезневой условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором от 04.08.2023, поскольку она систематически не исполняла обязанности, возложенные на нее судом.

19.02.2024 судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденная Селезнева просит отменить постановление суда, поскольку в данный момент выполняет все возложенные судом обязанности: не меняет постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; является на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, определённые указанным органом; трудоустроилась.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участника процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что 01.09.2023 Селезнева была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения. Осужденной разъяснялись последствия невыполнения возложенных на нее судом обязанностей. Установлена периодичность и дни явки в инспекцию на регистрацию: два раза в месяц – первый и третий четверг каждого месяца; выдано направление в ЦЗН Липецкой области, обязана явкой в инспекцию 15.09.2023 с результатами трудоустройства. 15.09.2023 Селезнева предоставила в инспекцию справку ОКУ "ЦЗН Липецкой области" о том, что она зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 08.09.2023 года. 22.09.2023 осужденная в своем объяснении пояснила, что планировала трудоустроиться в интернат для слабовидящих детей, однако в связи с необходимостью предоставления справки об отсутствии судимости, трудоустроиться в данное учреждение не смогла, в инспекции предложено трудоустроиться в ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", была обязана отчитаться о трудоустройстве при явке в инспекцию на регистрацию 05.10.2023. Однако осужденная Селезнева не явилась в уголовно – исполнительную инспекцию 05.10.2023, 19.10.2023, 16.11.2023, 07.12.2023, 21.12.2023, 09.01.2024.

24.10.2023 в ходе беседы по телефону с сестрой осужденной, установлено, что Селезнева злоупотребляет спиртными напитками, через сестру обязана явкой в инспекцию на 26.10.2023, однако 26.10.2023 в инспекцию не явилась.

27.10.2023 и 17.11.2023 осуществлена проверка Селезневой по месту жительства, однако дверь квартиры никто не открыл, оставлено уведомление о явке в инспекцию на 30.10.2023 и 20.11.2023.

22.12.2023 Селезневой направлено уведомление о явке в инспекцию на 29.12.2023, по которому она также не явилась

30.10.2023 в инспекцию поступило сообщение ОКУ "ЦЗН Липецкой области" о том, что Селезнева обратилась в данное учреждение 08.09.2023, зарегистрирована в качестве лица ищущего работу.

В своих объяснениях осужденная Селезнева указала об отсутствии уважительных причин для неявки в инспекцию, документов, подтверждающих факт трудоустройства не предоставила, планировала трудоустроиться кухонным рабочим в ресторанный комплекс "<данные изъяты> <данные изъяты>", о чем необходимо было предоставить копию трудового договора до 30.11.2023, чего ей сделано не было, при этом от помощи в трудоустройстве инспекции отказывалась. 30.11.2023 Селезнева в инспекцию по вызову не явилась.

30.10.2023, 20.11.2023, 08.12.2023 осужденной Селезневой вынесены официальные предупреждения об отмене условного осуждения.

11.01.2024 постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка Селезневой продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – пройти курс психолого – коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденный.

В ходе судебного заседания Селезнева не отрицала факты неявки в уголовно – исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также не трудоустройства.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Селезнева более 30 дней, то есть систематически, без уважительных причин, не исполняла обязанность, возложенную на нее судом: не трудоустроилась, и более двух раз в течение года не выполняла предписанных ей действий - не являлась в инспекцию для регистрации в дни, определённые данным органом. В связи с чем судом принято законное и обоснованное решение об удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и отмене Селезневой условного осуждения.

Основной довод апелляционной жалобы о том, что в настоящее время осужденная исполняет все возложенные на нее приговором суда обязанности, в том числе трудоустроилась, определяющего значения не имеет, поскольку не ставит под сомнение законность и обоснованность постановленного решения, которым установлен факт систематического неисполнения Селезневой обязанностей, возложенных приговором суда. При этом, суду апелляционной инстанции, как и суду 1-й инстанции, не представлены сведения о трудоустройстве осужденной.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям о законности, обоснованности и мотивированности, выводы основаны на представленных материалах, подробно изложены, с указанием мотивов принятия таковых, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд 1-й инстанции при принятии решения.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 19 февраля 2024 года об отмене осужденной Селезневой Татьяне Алексеевне условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 04.08.2023 и исполнении назначенного ей наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Бубырь