Решение от 06.02.2017 по делу № 2-136/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-136/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года                               город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Марченко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк), являющийся правопреемником реорганизованного ОАО «Банк Москвы», обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. В соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Марченко С.А., ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. под 18,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 734736,26 руб. С учетом снижения размера неустойки Банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 710049,96 руб., в том числе 587955 руб. задолженности по просроченному основному долгу, 110793,71 руб. задолженности по просроченным процентам, 8501,25 руб. задолженности по процентам на просроченный долг, 2800 руб. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10300 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, просившего о разбирательстве дела без его участия.

Ответчик Марченко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), кредитор предоставляет Марченко С.А. кредит в размере 1000000 руб. под 18,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика (пункты 1.1-2.1 договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей, включающих в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользованием им (п. 3.1.4 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. (п. 4.1 договора).

Заемщик ознакомлен с Графиком погашения кредита и информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись в названных документах.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что АКБ "Банк Москвы" (ОАО) являлся правопредшественником Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 685013,49 руб., в связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 734736,26 руб., в том числе 587955 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 110793,71 руб. – задолженность по просроченным процентам, 8501,25 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг, 27486,30 руб. – неустойка. Данный расчет ответчиками не оспаривался.

В исковом заявлении истец снизил размер неустойки до 2800 руб.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10300 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 710049,96 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 587955 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 110793,71 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 8501,25 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 2800 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10300 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 720349,96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.