Решение по делу № 2-994/2024 от 10.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года                                                              г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-994/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение №8604 к Нечистику Владимиру Олеговичу, Кретовой Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к Нечистику Владимиру Олеговичу, Кретовой Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. В судебное заседание, назначенное на дата, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Нечистик В.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Кретова А.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает правильным оставить гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение №8604 к Нечистику Владимиру Олеговичу, Кретовой Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение №8604 к Нечистику Владимиру Олеговичу, Кретовой Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                   Л.А. Щербакова