Решение по делу № 2-1087/2016 от 09.02.2016

Гражданское дело № 2-1087/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярск в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярск – Каплеева В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО11, ФИО12 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире,

установил:

прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределённого круга лица, обратился в суд с вышеназванным требованием к Белоусовым.

В исковом заявлении указано, что в ходе проверки получены сведения о том, что специалисты ФИО13» не смогли попасть в квартиру <адрес> в г. Красноярске для осмотра внутриквартирного газового оборудования, в связи с тем, что владельцы помещения – Белоусовы отказались их впустить. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, что создаёт угрозу безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Действующими нормами техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. Учитывая, что сотрудники ФИО14» не с могли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор со ссылкой на Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила пользования газом, ст. 45 ГПК РФ просит обязать ответчиков в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

В судебном заседании помощник прокурора отказался от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований. Ответчики Белоусовы в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, направили документы, подтверждающие добровольное исполнение требования прокурора.

Третьи лица ФИО15» в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что прокурор отказался от заявленных требований, в связи с их добровольным исполнением.

Последствия отказа от заявленных требований, а так же порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны, соответствующее заявление прокурора приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу прекратить на основании п. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от прокурора Кировского района г. Красноярска отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Белоусовой ФИО16, Белоусову ФИО17 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире <адрес> в г. Красноярске, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ                  ГОРБОВ Б.В.