Решение по делу № 2-2531/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-2531/24

_{11RS0005-01-2024-003325-91}

ОП Р ЕД Е Л Е Н И Е

23 июля 2024 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Ухты Гомоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутилиной А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С.Д. к Мкртчян Ю.Л., Мкртчян А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кутилиной А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ракова С.Д. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Мкртчян Ю.Л., Мкртчян А.А. о взыскании солидарно компенсации морального вреда в пользу сына Ракова С.Д. в размере 600.000 руб., в её пользу в размере 600.000 руб. (требования приведены с учетом уточнений от <...> г.).

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мкртчян А.А., в соответствии с ч.4 ст. 37 ГПК РФ к участию в деле привлечен несовершеннолетний С.Д. – <...> г. года рождения.

В суд представлено мировое соглашение от <...> г., подписанное истцом и ответчиками, по условиям которого:

- Мкртчян Ю.Л. и Мкртчян А.А. в срок до <...> г. выплачивают Кутилиной А.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ракова С.Д. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 300.000 руб., в том числе в счет компенсации морального вреда, причиненного Ракову С.Д. – 250.000 руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного Кутилиной А.Н. -50.000 руб.;

- Кутилина А.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына С.Д. отказывается в полном объеме от исковых требований к Мкртчян Ю.Л. и Мкртчян А.А.;

- судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на сторону, их понесшую без взаимной компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы данного дела, материалы уголовного дела ...., медицинскую карту на имя Ракова С.Д., суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,153.10,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Кутилиной А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С.Д. и Мкртчян Ю.Л., Мкртчян А.А., по условиям которого:

- Мкртчян Ю.Л. и Мкртчян А.А. в срок до <...> г. выплачивают Кутилиной А.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ракова С.Д. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 300.000 руб., в том числе в счет компенсации морального вреда, причиненного Ракову С.Д. – 250.000 руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного Кутилиной А.Н. -50.000 руб.;

- Кутилина А.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ракова С.Д. отказывается в полном объеме от исковых требований к Мкртчян Ю.Л. и Мкртчян А.А.;

- судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на сторону, их понесшую без взаимной компенсации.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева