Решение по делу № 2-4346/2024 от 07.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>г.                                 <адрес> МО

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о передаче гражданского дела <номер> по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Раменский городской суд <адрес>, по правилам альтернативной подсудности - в суд по месту своей регистрации по месту жительства, с иском к ответчику ПАО Транскапиталбанк о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 547.45 руб., ссылаясь на то, что она с ответчиком заключила договоры банковского вклада в 2021г. в <адрес> и в <адрес>, при этом ответчик нарушил срок возврата вклада по ее заявлению от 10.01.2022г. о закрытии счетов и получении денежных средств, в связи с чем она обратилась в суд и решением суда ее иск, заявленный по закону о защите прав потребителей был удовлетворен. Настоящим иском она просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, заявила о рассмотрении дела без своего присутствия.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о передаче дела по подсудности по правилам ст. 28 ГПК РФ, в суд по месту нахождения ответчика- в Таганский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано выше истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Порядок определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами неустановленный договором регулируется статьей 395 ГК РФ.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответст&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?