Решение по делу № 1-24/2022 (1-631/2021;) от 29.07.2021

Дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск «ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания СафоновойС.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Наумова А.Д.,

подсудимого Сакеева М.С.,

защитника Ефремовой А.С., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

Сакеева М.С., <данные изъяты>

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года, со штрафом 6000 рублей; наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока 2 года; штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год; на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ч.1 и 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 1 месяц с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком в 1 год 4 месяца 18 дней заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок в 1 год 4 месяца 18 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком в 6 месяцев 2 дня заменена на лишение свободы на срок в 2 месяца;

-освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.160 УК РФ; с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; неотбытая часть наказания составляет 2 года 6 месяцев 11 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут, Сакеев М.С., находясь в 5 метрах от <адрес>, увидел лежащую на пешеходной дорожке кредитную банковскую карту <данные изъяты>, привязанную к банковскому счету №. открытому на имя Потерпевший №1 в кредитно-кассовом офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до одной тысячи рублей. В это время у СакееваМ.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной кредитной банковской карты путем осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счету кредитной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут Сакеев М.С., находясь на участке местности в 5 метрах от <адрес>, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с асфальтного покрытия тротуарной дорожки, тем самым тайно похитил вышеуказанную кредитную банковскую карту, с целью дальнейшего осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на банковском счете.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты, с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Сакеев М.С., действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> воспользовавшись тем, что ввод пин-кода для оплаты покупок, не превышающих 1000 рублей, не требуется, оплатил товары бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, а именно:

-в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 148 рублей;

-в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 129 рублей;

-в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 1000 рублей;

-в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товаров на сумму 194 рублей 88 копеек;

в ломбарде «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на суммы 1000 рублей и 1000 рублей;

в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на суммы: 1000 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей;

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пом. Г, произвел оплату товаров на сумму 202 рубля 65 копеек.

Таким образом, Сакеев М.С. с <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 6674 рубля 53 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного следствия подсудимый Сакеев М.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Сакеева М.С., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного расследования, с участием защитника, Сакеев М.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, проходя около <адрес>, в пяти метрах от указанного дома, на пешеходном переходе, он заметил банковскую каргу «<данные изъяты> он поднял данную карту, осмотрел ее: карта с покрытием красного цвета, с одной стороны в левом верхнем углу карты имелся значок в виде буквы «<данные изъяты>», на оборотной стороне имелся знак бесконтактной формы оплаты, номер карты не помнит, имя и фамилия собственника карты на английском языке «<данные изъяты>». Когда он поднял и осмотрел каргу, он понял, что эту карту кто-то потерял, и на счету карты, возможно, есть денежные средства. Он знал, что карту необходимо вернуть собственнику, или сообщить в полицию о находке, но он этого не сделал намеренно, он оставил банковскую карту себе, чтобы в дальнейшем похитить с нее денежные средства. В достижении задуманного, он решил проверить, есть ли на самом деле на данной банковской карте денежные средства, для этого он пошел на <адрес> где в круглосуточном магазине купил пачку сигарет, время было около <данные изъяты> минут, общая сумма покупки составила 148 рублей, покупку он оплатил похищенной им банковской картой без ввода пин-кода, просто приложив каргу к терминалу оплаты. После этого он вышел из магазина, и, убедившись, что на карте есть денежные средства, он решил, что совершит хищение денежных средств с данной карты, приобретя различные товары. Потом он заходил еще в один магазин, на <адрес>, в том же месте, где и «<данные изъяты>», где он приобрел продукты питания на 129 рублей, по его мнению шоколадку «<данные изъяты>», было около <данные изъяты> минут. После этого он пошел к своему знакомому по имени ФИО10, который проживает в <адрес>. О том, что он нашел карту, он ФИО10 не говорил, он позвал его с собой совершить покупки в магазине, ФИО10 он не говорил о том, что карту он похитил, а он и не спрашивал. Они с ФИО10 ходили по различным магазинам <адрес>, в пути он обдумывал, где и что купит на денежные средства, которые находились на похищенной им банковской карте. В <данные изъяты> минут они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он хотел приобрести себе в пользование часы, стоимостью свыше 6000 рублей, когда он пришел на кассу и сказал, что хочет купить данные часы, продавец подала ему терминал <данные изъяты> оплаты банковской картой, он попытался расплатиться за покупку, но оплата не прошла, так как необходимо было ввести пин-код, который он не знал. После этого он ушел из магазина. Уточняет, что при попытке оплаты часов с карты было списание денежных средств в сумме 1000 рублей, кроме того, в тот момент, когда он похитил банковскую карту он знал, что сумма покупки с банковской карты без ввода пин-кода не должна превышать 1000 рублей, однако в магазине «<данные изъяты>»,он все-таки решил попробовать оплатить покупку на сумму свыше 1000 рублей. Сумма 1000 рублей на каргу в момент списания не была возвращена, так как продавец сказала, чтобы он предоставил документы, что карга принадлежит ему, он продавцу сказал, что карта принадлежит его девушке, и как она приедет, они зайдут за возвратом. Выйдя из магазина «<данные изъяты>», он понял, что хищение денежных средств с данной карты возможно при условии стоимости покупки, не превышающей 1000 рублей. Когда он вышел из магазина «<данные изъяты>», знакомого ФИО10 уже не было, он не знает, куда он ушел. После этого, около <данные изъяты> он пошел в магазин «<данные изъяты>», где совершил покупку на сумму 194.88 рублей, которую оплатил похищенной им банковской картой, приобрел энергетик, пачку сигарет <данные изъяты>. и шоколадку. После этого он пошел в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. По пути в <данные изъяты>, он зашел в ломбард «Оптима», расположенный по <адрес>, где около <данные изъяты> минут, он, также используя похищенную им банковскую карту, приобрел сотовый телефон марки <данные изъяты> по цене 2000 рублей, уточняет, что покупку оплачивал двумя платежами, по 1000 рублей. Когда он пришел в <данные изъяты> по адресу <адрес>, зайдя в помещение торгового центра, он зашел в магазин, где продают часы; название магазина «<данные изъяты>», часовой салон, там он выбрал часы марки/модели «<данные изъяты>», стоимость часов составила 3000 рублей, гак как он знал, что одним платежом он не сможет оплатить данный товар, он спросил у продавца, возможно ли покупку оплатить тремя платежами по 1000 рублей, продавец не возражала. После этого он, используя похищенную им банковскую карту, оплатил гремя платежами по 1000 рублей покупку часов. Далее он пошел гулять по городу. Во время прогулки он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенного напротив входа в центральный парк <адрес>, по адресу: ДД.ММ.ГГГГ где осуществил оплату покупки на сумму 202,65 рублей, приобрел 4 бутылки пива и пюре быстрого приготовления «<данные изъяты>», оплату произвел похищенной им банковской картой. После этого он решил, что больше совершать хищение денежных средств с данной карты он не будет, он положил ее в карман и больше не пользовался. В момент, когда он оплачивал покупки чужой картой, он понимал и осознавал, что совершает преступление, а именно кражу денежных средств с банковской карты, однако от задуманного не отказался из-за корыстных целей. Вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета в сумме 6 674 рублей 53 копейки в период с <данные изъяты> минут он признает полностью, в содеянном раскаивается. Добавляет, что ДД.ММ.ГГГГ его матерью Свидетель №3 ущерб в сумме 6674 рублей 53 копейки был возмещен в полном объеме (т. 1 л.д.136-140, 176-180, 205-210).

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе судебного следствия показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ей была утеряна кредитная банковская карта ДД.ММ.ГГГГ в ту ночь она возвращалась домой, зашла за сигаретами в ночной магазин на <адрес>, после чего направилась домой по адресу: <адрес>. Не исключает, что по дороге домой проходила мимо <адрес>. О пропаже карты она узнала лишь на следующий день, в районе <данные изъяты>, когда собралась в магазин и обнаружила, что нет банковской карты. Последний раз она видела банковскую карту накануне, при покупке сигарет в ночном магазине, за сигареты она заплатила банковской картой. Обнаружив пропажу банковской карты, потерпевшая зашла в мобильное приложение и увидела те списания, которые не делала, так как больше не улицу не выходила. Было несколько списаний по 1000р ровно, несколько покупок в разных магазинах на меньшие суммы, в том числе в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Всего было списано около 7000 рублей. Затем она позвонила в банк, заблокировала карту и пошла писать заявление в полицию. В полиции ей предложили самостоятельно найти карту. Потерпевшая обратилась в ломбард, где была совершена одна из последних покупок, там ей не помогли. Она обратилась в магазин «<данные изъяты>», там сказали, что задержали человека с её картой, когда он пытался купить часы, потом, примерно недели через 3 или месяц потерпевшую вызвал следователь. Затем человек, похитивший карту, был найден, и его мама сказала, что готова возместить списанные деньги. Потерпевшей был возмещен ущерб, о чем она написала расписку. Следователь передал ей деньги со словами, что это заплатила мама человека, похитившего карту. Потерпевшей вернули всю сумму ущерба в полном объеме, 1000 рублей из них – в магазине «<данные изъяты>» по ее заявлению, остальное – мама подсудимого; материальных претензий она не имеет. Ущерб на сумму 6674 рубля 53 копеек является для потерпевшей значительным по той причине, что она сейчас находится в отпуске по уходу за ребенком, у нее двое несовершеннолетних детей на содержании, доход по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 14.000р.; она проживает с детьми и мужем, у мужа доход составлял на тот момент и сейчас 30000 рублей, из которого вычитается 13% НДФЛ, также он содержит своих детей от первого брака. Таким образом, в семью муж приносит около 18000 рублей.

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает с супругой Потерпевший №1 и двумя <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ они с женой были в гостях но адресу: <адрес>, где они выпивали спиртное, потом они пошли домой, сколько было времени, он не помнит, были в сильном алкогольном опьянении, дойдя до дома, жена решила сходить за сигаретами, они разошлись у дома, он пошел домой спать, так как ему нужно было с утра на работу, жена пошла за сигаретами, в какой магазин, он не уточнял. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена, точное время он не помнит, и сказала, что с ее карты <данные изъяты>» были списаны денежные средства в сумме 6674,53 рублей, тогда он ей сказал, чтобы она обратилась в полицию (т.1, л.д.62-64);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает с подругой ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, он находился дома по адресу: <адрес>, к нему зашёл его знакомый Сакеев М., с М. они знакомы около 1 месяца, может чуть больше, при каких обстоятельствах они познакомились, он не помнит. М. пригласил его прогуляться с ним по магазинам. Он согласился. Они пошли за пивом, куда точно он уже не помнит, гуляли по городу, потом около <данные изъяты> они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 мерил какие-то часы, хотел их приобрести. Откуда у него деньги, он не спрашивал. Потом он вышел из магазина и пошел домой. Купил ли он что-то в магазине, он не знает. О том, что карта была похищена, и Сакееву она не принадлежит, он не знал, он ему ничего не рассказывал. О том, что М похитил денежные средства с чужой карты, он узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д.65-67);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает совместно с мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>). У нее есть еще один сын от первого брака Сакеев М.С., который с ними не проживает, официально он зарегистрирован в <адрес>, но там никогда не проживал, дом опечатан, ключи есть только у нее. Данный дом они с мужем купили в ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего сноса и постройки нового дома. ФИО2 крайне редко приходил к ним ночевать и сразу уходил. ФИО2 может охарактеризовать только с плохой стороны. Общается с ним крайне редко. Он стоит на учете в <данные изъяты>, потребляет наркотики. Нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ М. пришел к ним домой, до этого, где он был, она не знает, видела его последний раз в середине апреля, он был в неадекватном состоянии, худой, с синяками под глазами, тогда она решила отправить его лечиться в реабилитационный центр <данные изъяты>» в <адрес>. Она позвонила в реабилитационный центр и договорилась, чтобы его забрали. ДД.ММ.ГГГГ утром сотрудники реабилитационного центра приехали к ним домой по адресу <адрес>. и М. забрали. С вышеуказанным реабилитационным центром <данные изъяты>» <адрес>, она заключила договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ о том, что М. будет проходить курс лечения в стационаре, который будет длится от 6 месяцев до 1 года. Добавляет, что сумму материального ущерба в сумме 6675 рублей она готова возместить за своего сына Сакеева М.. По поводу совершенного им преступления она узнала только от сотрудников полиции, он ей про это ничего не говорил (т.1, л.д.71-73);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в данной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте, примерно в <данные изъяты> к ним в магазин пришел молодой человек, на вид ему было около 25 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, волосы светлые, был одет в спортивный костюм, штаны темные, данный молодой человек был грязный и сразу ей показался подозрительным, данный молодой человек был не один, а с другим молодым человеком, но он делал вид, что ходит отдельно от него. Данный молодой человек хотел купить часы «<данные изъяты>» стоимостью 6590 рублей, он принес их на кассу и стал расплачиваться, но не смог ввести пин-код и тогда предложил расплачиваться по 1000 рублей, но она сразу поняла, что карта не его и сразу спросила, чья карга, тогда данный молодой человек сказал, что карга принадлежит его девушке, которая находится на отдыхе и до нее не может дозвониться, тогда она предложила ему показать паспорт, и он достал заграничный паспорт и быстро убрал, но фамилию и имя она успела увидеть, а именно Сакеев М.. Она сказала, что либо он вводит пин-код, либо расплачивается наличными, в итоге он ушел, сказав, что снимет наличные и придет. До ухода он попытался расплатиться, и у них на счету осталась 1000 рублей, которые они не смогли ему вернуть после попытки оплаты, и чтобы вернуть данные денежные средства, нужна данная карта. К более раннему допросу добавляет следующее: ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, обратилась Потерпевший №1 с заявлением о возврате денежных средств, которые были списаны с принадлежащей ей банковской карты № <данные изъяты> в <данные изъяты>, в сумме 1000 рублей, данную покупку совершил Сакеев М. (она запомнила данные), который ранее похитил у Потерпевший №1 банковскую карту, однако покупку он совершить не смог, а денежные средства остались на счету их организации. Денежные средства в сумме 1000 рублей были возвращены Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ под расписку через наличный расчет, так как карта, с которой было списание денежных средств, со слов ФИО39 заблокирована и перевыпущена (т.1 л.д.120-121, 131-132).

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с иными приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливающими одни и те же факты, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлено.

В данной связи, у суда нет оснований сомневаться в их показаниях. Суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении также доказана совокупностью собранных по делу письменных и вещественных доказательств, а именно:

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое сняло с ее карточки 7000 рублей (т.1, л.д.16);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят документ: справка по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № (т.1, л.д.35-36, 37-41);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является справка по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету №.

Выполнена на пяти листах бумаги ФИО6 цвета формата А4. На первом листе указан держатель счета (карты) Потерпевший №1, счет №, валюта счета рубли. Открыт ДД.ММ.ГГГГ. Ниже указан <данные изъяты>.

Ниже указана детализация но кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнена в формате таблицы из восьми столбцов где указано: дата проводки, код авторизации, № карты, дата совершения операции, сумма операции, валюта операции, место совершения операции, сумма в валюте счета.

В справке, в частности, отражены следующие расходные операции по банковской карте:

-совершенная ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 148 рублей, место совершения операции <данные изъяты>

-совершенная ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 129 рублей, место совершения операции <данные изъяты>;

-совершенная ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 1000 рублей, место совершения операции <данные изъяты>

-совершенная ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 194.88 рублей, место совершения операции <данные изъяты>

-совершенные ДД.ММ.ГГГГ три операции на сумму 1000 рублей каждая, место совершения операции <данные изъяты>;

-совершенные ДД.ММ.ГГГГ две операции на сумму 1000 рублей каждая, место совершения операции <данные изъяты>;

-совершенная ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 202.65 рублей, место совершения операции <данные изъяты>.

На каждом листе справки имеется прямоугольная синяя печать <данные изъяты>» с указанием к/сч № в <данные изъяты>. БИК №, ИНН №, также имеется подпись ручкой синего цвета ФИО14 заместителя руководителя <данные изъяты>.

В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные выше операции совершала не она, так же пояснила что остальные операции за ДД.ММ.ГГГГ, указанные в справке, были совершены ей. Документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 37-41, 42-44, 45).

-протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшей Потерпевший №1 из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является:

1.ответ на запрос от <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№. Представлен на бумаге белого цвета формата А4, где сверху обозначен в виде штрих-кода исходящий номер, справа указан получатель. Ниже указана информация в отношении клиента: Потерпевший №1, <данные изъяты>.

2.Приложение на CD-диске <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № (номер карты №), по которому осуществлялось движение денежных средств за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Бумажный конверт белого цвета. На момент осмотра конверт повреждений не имеет. Целостность конверта не нарушена. В присутствии понятых, потерпевшей Потерпевший №1 данный конверт был вскрыт, обнаружены следующие предметы: диск CD-R, который был вставлен в системный блок компьютера следователя. При открытии диска на рабочем столе появляется 1 папка архивный документ под названием выписка по счетам. При открытии папки появляются 1 документ в формате excel. 1 файл с названием «<данные изъяты>, при его открытии на экране появляется таблица из 12 столбцов, в которых содержится следующая информация: номер карты, дата, тип, результат операции, сумма, счет, остаток, идентификатор устройства, эквайер, город, название, была ли отмена. В таблице указана 31 операция по счету 40№ (номер карты №) за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре выписки потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что операции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> осуществила она. Далее операции, а именно:

в <данные изъяты> покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 148 рублей.

в <данные изъяты> покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 129 рублей,

в <данные изъяты> покупка в магазине «<данные изъяты> » на сумму 1000 рублей,

в <данные изъяты> покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 194,88 рублей.

в <данные изъяты> покупка в ломбарде «<данные изъяты>» на сумму 1000 рублей,

в <данные изъяты> покупка в ломбарде «<данные изъяты>» на сумму 1000 рублей,

в <данные изъяты> покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1000 рублей,

в <данные изъяты> покупка в магазине «<данные изъяты> сумму 1000 рублей,

в <данные изъяты> покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1000 рублей.

в <данные изъяты> покупка в магазине «<данные изъяты> » на сумму 202,65 рублей, на общую сумму покупок на 6674 рублей 53 копейки ФИО40. поясняет, что данные операции осуществляла не она, кто пользовался картой, ей неизвестно.

Потерпевший №1 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов пошла в магазин, обнаружила, что карта отсутствует, тогда она оплатила покупки при помощи телефона, через функцию <данные изъяты>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> покупка в магазине «<данные изъяты> » на сумму 179 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:13:51 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 140 рублей, после чего зашла в приложение и обнаружила списание денежных средств в сумме 6674 рублей 53 копейки, которые она не совершала, также поясняет, что карту заблокировала через мобильное приложение <данные изъяты> и заказала перевыпуск карты.

После осмотра была распечатана информация с диска на 2х листах белого цвета формата А4. Диск был упакован в первоначальный конверт, опечатан печатью «<данные изъяты> (т.1., л.д.53-55,57-60, 61);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Сакеева М.С были изъяты, в частности: банковская карта <данные изъяты>» №, часы марки/модели <данные изъяты> Руководство пользователя, Гарантийный талон <данные изъяты>, мобильный телефон марки /модели <данные изъяты>т.1 л.д. 151-154);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра являются:

1.пластиковая карта красного цвета. На лицевой стороне в левом верхнем углу изображена большая буква «<данные изъяты>

2.Часы наручные, мужские, марки/модели <данные изъяты>, черного цвета, циферблат с золотым цветом обрамления, диаметр 4см. На циферблате отображается время: часы минуты секунды, месяц, день недели, карта. Часы спортивного стиля. Ремешок черного цвета, материал-типа резина длиной 21 см. Застежка типа пряжка Внешних повреждений не имеют.

3.Руководство пользователя представляет собой буклет размером 8.5*5, в котором 44 страницы, указана модель <данные изъяты>, указан модуль №. в правом верхнем углу указана фирма часов <данные изъяты>. В руководстве прописаны технические особенности часов, функционал часов, технические характеристики.

4.Гарантийный талон <данные изъяты>, номер гарантийного талона №, где указано изделие - <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, указана дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ, имеется круглая печать синего цвета, указана гарантия 2 года, имеется подпись покупателя- Сакеев, подпись продавца.

5.Чеки оплаты <данные изъяты> в количестве 3 штук, где указан в 1 чеке указан адрес: <адрес>. дата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, номер карты №, сумма операции 1000 рублей, одобрено, во 2 чеке указан адрес: <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. номер карты № сумма операции 1000 рублей, одобрено. В 3 чеке указан адрес: <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> номер карты № сумма операции 1000 рублей, одобрено.

6.Мобильный телефон марки /модели <данные изъяты> Черного цвета, в момент осмотра телефон выключен, на экране имеются потертости, царапины, на задней стороне мобильного телефона внизу указана марка <данные изъяты>. При снятии задней крышки имеется батарея с серийным номером. Внутри телефона указан серийный номер, IМЕ1 №, 1МЕ1 №. Сим-карт при осмотре не обнаружено.

После осмотра данные предметы (документы) не упаковывались.

Предметы (документы) а именно: банковская карта <данные изъяты>» №, часы марки/модели <данные изъяты>, руководство пользователя, гарантийный талон <данные изъяты>, чеки оплаты <данные изъяты> в количестве 3 штук; мобильный телефон марки /модели <данные изъяты> - признаны в качестве вещественных доказательств (т.1., л.д.74, 155-156).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты документы из ломбарда «<данные изъяты>» по адресу <адрес>: два чека оплаты <данные изъяты>» на сумму 1000 рублей и 1000 рублей (т.1., л.д.83-84, 85)

протоколом выемки от 24.06.2021, согласно которому были изъяты документы из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>: три чека оплаты <данные изъяты>» на сумму 1000 рублей каждый (т.1 89-90, 91).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты документы из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д 95-96, 97).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты документы из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д 101-102, 103)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты документы из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д 109-111, 112).

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются

-две копии чека Сбербанк из ломбарда «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Представлены на белом листе бумаги формата А4, где указан адрес: <адрес>.

На первом чеке представлена информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ. время <данные изъяты>, чек №, терминал №, карта №, сумма операции 1000, 00 рублей, операция одобрена.

На втором чеке представлена информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты>, чек №, терминал №, карта №, сумма операции 1000, 00 рублей, операция одобрена, внизу листа имеется круглая печать синего цвета ИП ФИО4, синей ручкой прописано копия верна, имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись.

-три копии чека <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Представлены на белом листе бумаги формата А4, где указан адрес: <адрес>.

На первом чеке представлена информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты>, чек №, терминал №. карта № сумма операции 1000, 00 рублей, операция одобрена.

На втором чеке представлена информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты>. чек №, терминал №, карта №, сумма операции 1000. 00 рублей, операция одобрена.

На третьем чеке представлена информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты> чек №, терминал №, карта №, сумма операции 1000, 00 рублей, операция одобрена. Па каждой копии чека имеется круглая печать синего цвета, где указан ИП ФИО5 ИНН №

-Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Представлен на листе бумаги белого цвета формата А4, где вверху указана организация <данные изъяты>» <адрес> ИНН/КПП составителя: №. Справа указан номер № (адрес: <адрес>). Ниже в формате таблицы из семи колонок указана информация: код, наименование товара, количество, цена, сумма а именно:

№- <данные изъяты>» - 2 шт,- 41.39 рублей - сумма 82,78 рублей.

№- <данные изъяты> -1 шт.- 64,99 рублей- сумма 64.99 рублей,

№- Пиво <данные изъяты>- <адрес>. -1 шт.- 29.99 рублей- сумма 29,99 рублей.

№- <данные изъяты>- I шт. - 24.89 рублей - сумма 24,89 рублей,

Всего: 202,65 рублей. Имеется круглая печать синего цвета <данные изъяты> Для документов 606»

-Товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ Представлен на листе бумаги белого цвета формата А4. где вверху указана организация <данные изъяты>» ИНН №, адрес магазина: <адрес>. Ниже в формате таблицы из 8 столбцов указан: артикул №, товар- Сигареты <данные изъяты>1 пачка сумма 148,00 рублей. Итого: 148,00. Ниже прописью указана сумма покупки сто сорок восемь рублей 00 копеек, ниже имеется круглая печать синего цвета для документов №, так же имеется подпись кассира.

-Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ Представлен на листе бумаги белого цвета формата А4. где вверху указана организация ООО <данные изъяты> <адрес> тел №. ИНН/КПП : №. Справа указан номер № <адрес>

Ниже в формате таблицы из семи столбцов, где указано: №. код. наименование количество, цена, сумма, а именно:

№- <данные изъяты>- 39.99 рублей- сумма 39.99 рублей.

№- <данные изъяты> 1 шт. - 44.89 рублей - сумма 44.89 рублей,

№- <данные изъяты>- 1 шт. 110,00 рублей, сумма -110.00 рублей. Всего 194,88 рублей.

Ниже имеется подпись кассира ФИО16, синяя круглая печать <данные изъяты> ФИО11 документов №

-Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>». Вверху чека указан <данные изъяты>, Ниже <данные изъяты>. ИП ФИО8, <адрес> В чеке указана дата ДД.ММ.ГГГГ, время: <данные изъяты>, чек №, терминал №, сумма оплаты 1000 рублей, карта № <данные изъяты>, операция выполнена.

В ходе осмотра фотосъемка и видеосъемка не производилась. После осмотра осмотренные документы и предметы не упаковывались; две копии чека <данные изъяты>» из ломбарда «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; три копии чека <данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № из магазина «<данные изъяты>» признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 127-129; т.1 л.д.85,91,97,103,112,123).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый Сакеев М.С. указал адреса магазинов, ломбарда <адрес>, в который он расплачивался за покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Участники проверки показаний на месте : следователь ФИО17, подозреваемый Сакеев М.С, защитник Ефремова А.С.. понятые ФИО19, ФИО20 на служебных автомашинах выдвинулись от здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> по указанному подозреваемым Сакеевым М.С. адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, участники проверки показаний на месте вышли из автомашины и проследовали за подозреваемым Сакеевым М.С. Подозреваемый Сакеев М.С указал на участок местности, на пешеходной дорожке, расположенный в 5 метрах от <адрес> и пояснил, что на данном участке местности на пешеходной дорожке он нашел банковскую карту <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, он поднял ее и решил, что если получится оплачивать картой покупки, в случае если на ней есть денежные средства, го он их потратит на покупки. Далее, подозреваемый Сакеев М.С. указал магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу <адрес> попросил проследовать в данный адрес. Участники проверки показаний па месте, в том же составе проследовали по данному адресу. Подъехав по данному адресу, подозреваемый Сакеев М.С указал магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Подойдя к магазину, Сакеев М.С указал на магазин и пояснил, что в данном магазине он с целью проверить, есть ли на данной банковской карте денежные средства, приобрел шоколадку «<данные изъяты>» и пачку сигарет, оплатив их бесконтактным способом оплаты, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом он понял, что на банковской карте есть денежные средства, он решил денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, потратить на личные нужды. Далее подозреваемый Сакеев М.С указал на соседнюю дверь, расположенную в этом же помещении по адресу г<адрес> в котором находится магазин «<данные изъяты>», и пояснил, что зашел в данный магазин и приобрел продукты питания, оплатив покупку вышеуказанной картой, путем бесконтактной оплаты. После этого подозреваемый Сакеев М.С. предложил проехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу г. <адрес> Приехав по указанному адресу, участники проверки показаний па месте вышли из автомашины и проследовали за подозреваемым Сакеевым М.С., который, подойдя к входной двери магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> торца, пояснил, что в данном магазине хотел приобрести себе в пользование наручные часы, стоимостью 6000 рублей, но когда он попытался оплатить покупку путем бесконтактной оплаты найденной им картой, продавец магазина «<данные изъяты>» отказалась разбивать стоимость покупки по 1000 рублей. Сакеев М.С пояснил, что он попытался оплатить покупку, но терминал оплаты запросил ввести пин-код, который подозреваемый СакеевМ.С не знал. Также пояснил, что с карты списалось 1000 рублей, для возврата продавец просила предоставить документ, Сакеев М.С пояснил продавцу, что данная карта, якобы принадлежит его девушке, и что они вместе придут за возвратом позже. После чего подозреваемый Сакеев М.С предложил проследовать в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. Участники проверки проследовали в данный адрес, на месте вышли из машины и проследовали за подозреваемым. Сакеев М.С указал на магазин «<данные изъяты>», пояснив, что в данном магазине приобрел энергетик, пачку сигарет, оплатил покупку бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. После предложил проследовать по адресу <адрес> ломбард «<данные изъяты>», приехав в данный адрес, участники тем же составом, вышли из автомашины и проследовали за подозреваемым. Сакеев М.С указал на ломбард "<данные изъяты>», и пояснил, что в данном ломбарде ДД.ММ.ГГГГ приобрел сотовый телефон, оплатив его бесконтактным способом оплаты по 1000 рублей, приложив каргу к терминалу два раза. Далее подозреваемый попросил участников пройти к <данные изъяты>, расположенному по адресу <адрес>. Далее подозреваемый зашел в <данные изъяты> и указал на магазин «<данные изъяты>», пояснив, что в данном магазине он приобрел часы «<данные изъяты>», за 3000 рублей, оплатив картой указанной ранее бесконтактным способом по 1000 рублей три раза приложив карту к терминалу. После указал адрес <адрес>, приехав, пояснил, что в магазине «<данные изъяты>» приобрел продукты путем бесконтактной оплаты, по карте которую нашел <адрес> (т.1, л.д. 194-200).

протоколом осмотра предметов (документов) из <данные изъяты>» с обвиняемым Сакеевым М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является:

1.ответ на запрос от <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№. Представлен на бумаге белого цвета формата А4, где сверху обозначен в виде штрих-кода исходящий номер, справа указан получатель. Ниже указана информация в отношении клиента: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> регистрации: <адрес>. Ниже указаны паспортные данные клиента. К номеру № подключены услуги <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ниже справка о счетах, в формате таблицы из пяти столбцов, где указан: номер счета -№, дата открытия счета -ДД.ММ.ГГГГ, валюта счета - российский рубль, отделение открытия счета- техническое отделение. Ниже информация по пластиковой карте в формате таблицы из трех столбцов, где номер карты №, статус- перевыпущена по вине банка, не сдана, основной счет №. Ниже указано: приложение CD-R в 1 экземпляре. Ниже имеется подпись ФИО15, ведущего специалиста отдела по работе с запросами и исполнительными Документами Управления оперативно-сервисного обслуживания корпоративных клиентов в <адрес>.

2.Приложение на CD-диске ПАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № (номер карты №), по которому осуществлялось движение денежных средств за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Бумажный конверт белого цвета. На момент осмотра конверт повреждений не имеет. Целостность конверта не нарушена. В присутствии понятых, потерпевшей Потерпевший №1 данный конверт был вскрыт, обнаружены следующие предметы: диск CD-R, который был вставлен в системный блок компьютера следователя. При открытии диска на рабочем столе появляется 1 папка архивный документ под названием выписка по счетам. При открытии папки появляются 1 документ в формате excel. 1 файл с названием «<данные изъяты>, при его открытии на экране появляется таблица из 12 столбцов, в которых содержится следующая информация: номер карты, дата, тип, результат операции, сумма, счет, остаток, идентификатор устройства, эквайер, город, название, была ли отмена. В таблице указана 31 операция по счету 40№ (номер карты №) за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре выписки обвиняемый Сакеев М.С. пояснил, что операции ДД.ММ.ГГГГ а именно:

в <данные изъяты> покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 148 рублей.

в <данные изъяты> покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 129 рублей,

в <данные изъяты> покупка в магазине «<данные изъяты> » на сумму 1000 рублей,

в <данные изъяты> покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 194,88 рублей.

в <данные изъяты> покупка в ломбарде «<данные изъяты>» на сумму 1000 рублей,

в <данные изъяты> покупка в ломбарде «<данные изъяты>» на сумму 1000 рублей,

в <данные изъяты> покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1000 рублей,

в <данные изъяты> покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1000 рублей,

в <данные изъяты> покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1000 рублей.

в <данные изъяты> покупка в магазине «<данные изъяты> » на сумму 202,65 рублей,

на общую сумму покупок на 6674 рублей 53 копейки он совершил по банковской кредитной карте <данные изъяты>» номер карты №, открытой на имя Потерпевший №1, которой была им найдена ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> на запрос и CD-диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д.53-55,57-60, 61, л.д. 215-217).

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной логической совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают суд в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, показаниям потерпевшей, свидетелей и другим материалам уголовного дела.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

На основании вышеизложенного:

преступные действия Сакеева М.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут, Сакеев М.С., находясь в 5 метрах от <адрес>, увидел лежащую на пешеходной дорожке кредитную банковскую карту <данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №. открытому на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до одной тысячи рублей. В это время у СакееваМ.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной кредитной банковской карты путем осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счету кредитной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте и указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Сакеев М.С. поднял с асфальтного покрытия тротуарной дорожки, тем самым тайно похитил вышеуказанную кредитную банковскую карту, с целью дальнейшего осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на банковском счете.

В продолжение своих преступных действий, с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Сакеев М.С., действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО44 в <данные изъяты> воспользовавшись тем, что ввод пин-кода для оплаты покупок, не превышающих 1000 рублей, не требуется, оплатил товары в различных магазинах <адрес> бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 6674 рубля 53 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Состав преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является оконченным, поскольку, исходя из совокупности имеющихся доказательств, подсудимый не просто похитил чужие денежные средства, но и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого по хищению денег с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 как тайное хищение, суд исходит из доказательств того, что подсудимый совершил незаконное, противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью, незаметно для собственника и иных лиц, то есть тайно, причинив собственнику имущества материальный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи - совершенной с банковского счета, подтверждается характером действий подсудимого и выбранным им способом хищения, поскольку денежные средства похищались с банковского счета, открытого на имя потерпевшей в <данные изъяты>, о чем свидетельствуют соответствующие банковские выписки.

Кража совершена Сакеевым М.С. с банковского счета Потерпевший №1 путем списания денег при бесконтактной оплате товаров. Учитывая, что все действия Сакеева М.С. были совершены в короткий промежуток времени и с единым умыслом на завладение денежными средствами, находящимися на счете потерпевшей, они образуют состав единого продолжаемого преступления.

Значительность причиненного ущерба для потерпевшей суд определяет с учетом её имущественного положения на момент совершения преступления, с учетом того факта, что на момент совершения преступления потерпевшая имела на иждивении двоих несовершеннолетних детей, её доход составлял на момент хищения 14000 рублей, доход её мужа – 18000 рублей после удержания налогов и алиментов на детей от первого брака, учитывает, что размер похищенных денежных средств составляет более 5000 руб.

Сумму ущерба суд определил, исходя из показаний потерпевшей, подсудимого и свидетелей, а также исходя из сведений о списании денежных средств со счета, предоставленных <данные изъяты>

Корыстная цель совершенного деяния не вызывает сомнений и установлена из показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, о наличии у Сакеева М.С. прямого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, желания обратить похищенное в свою пользу и использовать по личному усмотрению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При изучении сведений о личности установлено, что Сакеев М.С. на <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Сакеев М.С. <данные изъяты> (т.1 л.д.222-223).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования добровольно, в ходе проверки показаний на месте и в ходе осмотра предметов и документов, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (т.1, л.д.194-200 и 215-217) (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; состояние здоровья подсудимого, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (т.1, л.д.52) – в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание СакееваМ.С., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Сакееву М.С. наказание в виде лишения свободы, считая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

При этом суд, исходя из тяжести, обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, находит возможным не назначать Сакееву М.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Суд полагает, что исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы суд не усматривает, как не усматривает оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что после совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, Сакеев М.С. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.160 УК РФ; с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Сакееву М.С. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначаемого по данному приговору суда, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд избирает правило частичного сложения наказаний, поскольку считает указанный способ назначения наказания позволяющим в рассматриваемом случае определить наказание, наиболее отвечающее его целям.

Окончательное наказание по данному приговору Сакееву М.С. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ совершено им в условиях особо опасного рецидива (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ): Сакеев М.С. ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы: приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом отмены условного осуждения приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое судом назначается наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Сакееву М.С. к отбыванию части срока наказания в тюрьме суд не находит, полагая, что отбывание всего срока наказания в исправительной колонии особого режима будет отвечать целям наказания.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сакеева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Сакееву М.С. наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Сакееву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период отбывания Сакеевым М.С. наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сакееву М.С. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-справку по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д.37-41);

-ответ на запрос от <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№; приложение на CD-диске <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № (номер карты №), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т.1., л.д.57-60);

-банковскую карту <данные изъяты>» №, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности (т.1, л.д.157);

-часы марки/модели <данные изъяты>, руководство пользователя, гарантийный талон <данные изъяты>, мобильный телефон марки /модели <данные изъяты>чеки оплаты <данные изъяты> в количестве 3 штук, находящиеся на ответственном хранении свидетеля Свидетель №3, -после вступления приговора в законную силу оставить Свидетель №3 по принадлежности (т.1., л.д.75).

-две копии чека <данные изъяты>» из ломбарда «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; три копии чека <данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № из магазина «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т.1., л.д.85, 91, 97, 103, 112, 123).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления черезДзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующийсудья Д.А.Еланский

Копия верна

Судья

Секретарь судебного заседания