Решение по делу № 2-1696/2015 от 25.08.2015

Дело № 2 – 1696/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

г.Таштагол                                                                         21 октября 2015 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего                                                         Малыгина Е.А.,

при секретаре                                                                     Лутай Н.Г.

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Д. Н. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Д.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что Козыдуб Г. А. является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №. Помимо собственника он также управляет указанным транспортным средством, в связи с чем при заключении договора ОСАГО его включают в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Расчет страховых премий по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств производится страховщиком в соответствии со ст.9 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных эедств" как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Согласно названной норме Закона базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств. Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства; наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; технических характеристик транспортных средств; сезонного использования транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств. Согласно п.п.4 п.3 Постановления Правительства РФ от 08.12.2005 N 739 (ред. от 13.07.2011) (действующего на момент заключения договора ОСАГО) "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии" по договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании информации в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. С ответчиком был заключен договор ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора ему был установлен КБМ (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) «3», что повлияло на размер страховой премии. Однако, при заключении предыдущего договора ОСАГО в САО «ВСК» (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему установлен класс КБМ «6», следовательно при заключении договора ОСАГО у ответчика ему должен был установлен 7 класс КБМ. В связи с чем при заключении договора ОСАГО в ДД.ММ.ГГГГ года в ООО Росгосстрах" ему поставлен 4 класс КБМ, что повлекло за собой оплату повышенного размера страховой премии. Изменить класс КБМ ООО "Росгосстрах" не может, так как при предыдущем страховании у ответчика ему поставлен 3 класс. Просит суд обязать СПАО "Ингосстрах" восстановить его на момент заключения договора, в классе № 7 КБМ, установленном п.3 разд.1 Постановления Правительства РФ от 08.12.2005 N 739 (ред. от 01.12.2012), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом и все понесенные судебные расходы.

Алексеев Д.Н, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Лазаревская Т.С., в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд обязать СПАО "Ингосстрах" восстановить истца на момент заключения договора в классе № 7 КБМ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. От представителя ответчика поступил письменный отзыв, в котором он просит об отказе в удовлетворении требований, указывает, что с истцом был заключен договор ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора сотрудники СПАО «Ингосстрах» делали запрос в РСА о классе КБМ. Согласно ответа на запрос у Алексеева Д.Н. был установлен класс КБМ №3. Данный класс был установлен ему в связи с отсутствием переданных данных о классе КБМ предыдущее страховой компанией – САО «ВСК». Считает, что для восстановления класса КБМ необходимо, чтобы САО «ВСК» передала соотвествующие сведения в РСА о наличии у истца класса КБМ. Основания для предъявления требований к СПАО «Ингосстрах»отсутствуют.

Представитель САО «ВСК», привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, Налимова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила суду, что при заключении договора ОСАГО между истцом и САО «ВСК» (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истцу установлен класс КБМ «6». Соответствующие сведения были переданы в базу данных РСА, что подтверждается представленной ею суду информацией РСА для расчета КБМ по договору. Следовательно при заключении договора ОСАГО с СПАО «Ингосстрах» истцу должен был быть установлен 7 класс КБМ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица; б) наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений; умышленно содействовавших наступлению страхового случая или увеличению связанных с ним убытков либо заведомо исказивших обстоятельства наступления страхового случая в целях увеличения страховой выплаты; причинивших вред при обстоятельствах, явившихся основанием предъявления регрессного требования (статья 14 настоящего Федерального закона). Указанные в настоящем пункте коэффициенты применяются страховщиками при заключении или продлении договора обязательного страхования на год, следующий за периодом, в котором страховщику стало известно о совершении предусмотренных настоящим пунктом действий (бездействии).

Как установлено судом первой инстанции при оформлении истцу ОСАО «Ингосстрах» договора ОСАГО (полис <данные изъяты>) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен класс 3 КБМ, что повлияло на размер страховой премии.

При заключении предыдущего договора ОСАГО в САО «ВСК» № <данные изъяты> (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему установлен класс КБМ «6».

Таким образом, при заключении договора ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» должно было установить истцу 7 класс КБМ, чего данным ответчиком сделано не было.

В связи с установлением заниженного класса КБМ истцу при заключении договора ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» при заключении следующего договора ОСАГО ССС № с ООО Росгосстрах" на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцу был поставлен 4 класс КБМ, что повлекло за собой оплату повышенного размера страховой премии.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт применения повышенного коэффициента КБМ при заключении договора страхования гражданской ответственности между истцом и ОСАО «Ингосстрах» нашел подтверждение, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд отвергает доводы представителя СПАО «Ингосстрах» о том, что класс 3 КБМ был установлен истцу в связи с отсутствием переданных данных о классе КБМ предыдущей страховой компанией – САО «ВСК».

Представителем САО «ВСК» в судебное заседание представлена распечатка информации РСА для расчета КБМ на Алексеева Д.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (при заключении договора с САО «ВСК»). Согласно данной информации в РСА были внесены сведения об установлении начального класса КБМ 6, рассчитанного класса КБМ 7.

Согласно распечатки информации РСА для расчета КБМ на Алексеева Д.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (при заключении договора с ОСАО «Ингосстрах») в РСА отсутствовали сведения об установлении истцу начального класса и применен рассчитанный класс КБМ 3.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные представителем САО «ВСК» сведений из базы даных РСА ответчиком не представлено.

Приложенный к письменному отзыву запрос КБМ суд не может принять в качестве доказательства. Данный запрос не имеет сведений о лице, в отношении которого он сделал, иных данных, позволяющих его идентифицировать по дате и по лицу.

Требования истца о понуждении ответчика внести сведения о классе КБМ 7 в автоматизированную информационную систему обязательного страхования РСА подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом обстоятельств и характера нарушения прав истца, как потребителя, степени вины ответчика, суд считает, что требования о компенсации морального вреда полежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями п.6 ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно представленных договора и квитанций истец понес расходы на оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования разумности и справедливости, время рассмотрения, сложность рассматриваемого дела, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя, объем выполненных работ.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному возмещению в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (ст.333.19 НК РФ).

          Руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.10.2015░.