Решение по делу № 2-6097/2017 от 15.09.2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Науменко О. В., Ручьевой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском Науменко О.В., Ручьевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Науменко О.В., заключен кредитный договор №, по условиям которого Науменко О.В. предоставлен кредит в размере 272 479 руб. 56 коп. с процентной ставкой 14 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ответчиком Ручьевой В.Г., которая обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Банком. В связи с нарушением принятых на себя заемщиком и поручителем обязательств по договору у ответчиков перед банком образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена, требование банка об ее погашении оставлено ответчиками без удовлетворения. Просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 866 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по сумме основного долга в размере 72 673 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 744 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 14 процента годовых, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 476 руб. 59 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца размер исковых требований уточнил. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 70 886 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по сумме основного долга в размере 70 166 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 14 процента годовых, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 476 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ручьева В.Г., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Ответчик Науменко О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения истца, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Науменко О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 272 479 руб. 56 коп. с процентной ставкой 14 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Науменко О.В. банком была перечислена сумма кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером №.

Согласно пунктам 1.1, 4.2.1 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему осуществляется согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Ручьевой В.Г., по условиям которого поручитель принял на себя обязанность в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 1.1 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора ответчиками не соблюдаются, образовалась задолженность по нему, которая по требованию банка в добровольном порядке не погашена.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

По расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 70 886 руб. 23 коп., из которой задолженность по сумме основного долга в размере 70 166 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 руб. 31 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что заемщиком принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, судом не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности с поручителя Ручьевой В.Г. в полном объеме.

Действительно, материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договоры поручительства № с Ручьевой В.Г., по условиям которых поручитель принял на себя обязанность в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 1.1 договора поручительства).

Согласно пункту 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В силу пункта 4.2 договора поручительства, поручительство прекращается если кредитор в течении 1 года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условий о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителям является императивной. Договором может быть предусмотрен срок поручительства, но не может быть отменено положение пункта 4 статьи 367 ГК РФ о прекращении поручительства в указанном выше случае.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательств к таким событиям не относятся.

Договором поручительства, заключенным с Ручьевой В.Г. указание на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, не содержит.

Указание в договорах поручительства на исполнение в полном объеме обязательств перед кредитором за должника, является условием об объеме ответственности поручителей, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательства по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Согласно материалам дела обязательства по уплате основного долга заемщик перестал исполнять в октябре 2014 года, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, поручительство в части возврата денежных средств по платежам до сентября 2016 года прекращено.

В связи с чем, заемщик несет ответственность в отношении задолженности по кредитному договору солидарно с поручителем Ручьевой В.Г. в отношении задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27248 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг - 13626 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом - 250 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 398 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 70 руб. 31 коп.

Таким образом, у суда имеются основания для частичного удовлетворения требований к поручителю Ручьевой В.Г.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки 14 % годовых (проценты на будущий период)

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом на сумму основного долга, до фактического возврата суммы займа являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиком в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1039 руб. 03. коп,, а также с ответчика Науменко О.В. - 1487 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Науменко О. В., Ручьевой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Науменко О. В., Ручьевой В. Г. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27967 руб. 65 коп., в том числе 27248 руб. 18 коп. - задолженность по основному долгу, 250 руб. 87 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 398 руб. 29 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 70 руб. 31 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 1039 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Науменко О. В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42918 руб. 58 коп., из которой задолженность по сумме основного долга в размере 42918 руб. 58 коп., а также 1487 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Науменко О. В., Ручьевой В. Г. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Науменко О. В., Ручьевой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - отказать.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ