Решение по делу № 12-90/2018 от 22.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

станица Староминская Краснодарского края 09 октября 2018 г.

Судья Староминского районного суда Довбня А.А.,

при секретаре Лучниковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колесников К.А., его представителя Остапенко Д.Ю. действующего на основании доверенности 23АА8232369 от 09.05.2018г.

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Колесников К.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников К.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, указывая, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району 10.08.2018 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Просит суд, постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что привлечение его к административной ответственности незаконно и необоснованно, поскольку он привлечён к ответственности за совершение 10.08.2018г. в 12 часов 35 минут в ст. Староминской, на ул.Железнодорожной № 212, стоянки и остановки автомобиля которым управлял, в месте отведённом для остановки инвалидов с нанесённой разметкой 1.24.3 п.п. 1.3 ПДД РФ.

Указывает, что 10.08.2018г. он Колесников К.А. совершил остановку транспортного средства на территории организованной под стоянку транспортных средств прилегающую к магазин-складу «Светофор», расположенному в ст. Староминской по ул. Железнодорожной № 212. На всей территории названной зоны стоянки транспортных средств отсутствует дорожный знак 6.4 «Парковка и дорожный знак – дополнительной информации (таблички) – 8.17 «Инвалиды». При парковке задним ходом к месту остановки дорожная разметка 1.24.3 не просматривалась.

При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Должностное лицо уполномоченное составлять административный протокол в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины не явки в суд не представлены.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно п 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с главой 1 Правил дорожного движения РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.

Согласно п. 1.24.3 Правил дорожного движения РФ, горизонтальная разметка - дублирование дорожного знака "Инвалиды";

Согласно п. 5.1.3 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст) действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств (п. 5.7.5 указанного ГОСТа).

Согласно п. 5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Согласно Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак 8.17, то есть юридически они равнозначны по силе действия и между собой не имеют приоритетов.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, отсутствие в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов и обозначенном разметкой 1.24.3., дублирующих знаков 6.4 и таблички 8.17, существенного правового значения не имеет и не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождения лица от ответственности.

В соответствии с п 8.12. Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2018г. в 12 часов 55 минут на ул. Железнодорожной № 212 в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, гр. Колесников К.А. управляя автомобилем, совершил стоянку, остановку в месте отведённом для остановки инвалидов с нанесённой разметкой 1.24.3 п.п. 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения Колесников К.А., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 8810023180005391497 от 10.08.2018 года; фото таблицей места совершения административного правонарушения;

Перечисленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд признаёт допустимыми, достоверными, достаточными.

Таким образом, административный орган правомерно признал Колесников К.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель Колесников К.А. совершил остановку и стоянку транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения Колесников К.А. остановки и стоянки транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и суд расценивает их как избранный способ защиты, продиктованный желанием избежать административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено Колесников К.А., с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.19 названного Кодекса, санкция которой не содержит альтернативы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району от 10.08.2018 г., которым Колесников К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей – оставить без изменения, а жалобу Колесников К.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья А.А. Довбня