РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Иркутск 11 января 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием Безрукова Олега Вячеславовича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Сорокиной Я.С.. представившей доверенность,

рассмотрев материалы дела № 12-8/2018 по жалобе Безрукова Олега Вячеславовича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9ч.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 17 августа 2018 года Безруков О.В., как собственник транспортного средства государственный регистрационный знак Р 100 ХВ 38 регион, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что 16 августа 2018 года в 10 часов 59минут по адресу: г. Иркутск, Объездная дорога Первомайский - Университетский, св. опора ...., в зоне действия знака 3.24 (40 км/ч) транспортное средство, собственником которого является Безруков О.В., в нарушение п.10.1 ПДД превысило установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.

Этим постановлением Безрукову О.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, Безруков О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что вменяемое правонарушение он не совершал и не мог совершать так как в указанное время автомобилем Тойота Ланд Крузер 100, гос.номер .... пользовался БВИ. Согласно электронного страхового полиса ОСАГО от 06.04.2018г. к управлению автомобилем Тойота Ланд Крузер 100, гос.номер .... допущены Безруков Олег Дмитриевич и БВИ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайств об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, заслушав объяснения Безрукова О.В., поддержавшей доводы жалобы, допросив свидетеля Безрукова О.В., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из показаний свидетеля Безрукова О.В. следует, что именно он управлял транспортным средством, принадлежащим Безрукова О.В. в тот момент, когда было зафиксировано административное правонарушение.

Свидетель Безрукова О.В. при рассмотрении жалобы пояснил, что 29 июля 2017 года примерно в 17 часов 58 минут он ехал на автомашине своей супруги МАС по ул. Лермонтова и допустил превышение скорости.

Подтверждением того факта, что свидетель Безрукова О.В. имеет право управлять транспортным средством, принадлежащим МАС, является страховой полис ОСАГО, согласно которому Безрукова О.В. допущен к управлению данным транспортным средством.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является Безрукова О.В., находилось в пользовании иного лица, следовательно, в действиях собственника транспортного средства отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Безрукова О.В. должно быть прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.9 ░.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ______________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-8/2019

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Безруков Олег Вячеславович
Другие
Информация скрыта
Сорокина Яна сергеевна
Безруков О. В.
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутск
Судья
Обыскалов Андрей Васильевич
Дело на сайте суда
sverdlovsky.irk.sudrf.ru
20.11.2018Материалы переданы в производство судье
18.12.2018Судебное заседание
11.01.2019Судебное заседание
21.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2020Материалы переданы в производство судье
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее