Решение по делу № 1-441/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-441/2024

74RS0031-01-2024-003413-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск      20 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственного обвинителя Торопова А.С.,

подсудимого Кабанова Д.В.,

защитника адвоката Кайгузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Кабанова Д.В., <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, судимого:

25 января 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

2) 25 января 2024 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

и осужденного:

- 25 апреля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы (к отбыванию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кабанов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 17 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 ноября 2023 года Кабанов Д.В. подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20 февраля 2024 года около 19:58 часов Кабанов Д.В., находясь в помещении торгового зала магазина "Пятерочка" по адресу: ул. Ворошилова, д. 4, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что вышеуказанными постановлением подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью свободным доступом тайно похитил, взяв с полок холодильной витрины вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО "Агроторг": сыр БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ "МААСДАМ" полутвердый 45%, 200 грамм в количестве 2 штук стоимостью 114 рублей 53 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 229 рублей 06 копеек; сыр БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ, ПОЛУТВЕРДЫЙ "ЛЕГКИЙ" 35% 200 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 436 рублей 28 копеек; сыр БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ, ПОЛУТВЕРДЫЙ "СЛИВОЧНЫЙ" 50% 200 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 218 рублей 14 копеек; масло сливочное ФРАУ МУ "Крестьянское" 72,5 % 400 грамм в количестве 4 штук, стоимостью за 188 рублей 36 копеек1 штуку, общей стоимостью 753 рубля 44 копейки. Сложив похищенное имущество в находившийся при нём пакет, не оплатив товар, Кабанов Д.В. скрылся с места преступления, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 1 636 рублей 92 копейки. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

27 февраля 2024 года около 10:38 часов Кабанов Д.В., находясь в помещении торгового зала магазина "Пятерочка" по адресу: ул. Калмыкова, д. 11, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял, тем самым похитил с полки холодильной витрины принадлежащее ООО "Агроторг": масло сливочное "Традиционное" "Первый Вкус" 82,5 % фольга 180 грамм в количестве 4 штук стоимостью 133 рубля 10 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 532 рубля 40 копеек. Спрятав похищенное в свою одежду, Кабанов Д.В. с места преступления скрылся, причинив ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 532 рубля 40 копеек. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Действия Кабанова Д.В. квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Кабанову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Кабанов Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Кабанова Д.В.:

- по фактам хищения имущества ООО "Агроторг" 20 и 27 февраля 2024 года, как два преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, - в каждом случае, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому Кабанову Д.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенные подсудимым деяния, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого за каждое из преступлений, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной, которыми расцениваются объяснения Кабанова Д.В. об обстоятельствах содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний и инвалидностью; молодой возраст.

В качестве данных о личности Кабанова Д.В. суд учитывает наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кабанова Д.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым за каждое из совершенных преступлений назначить Кабанову Д.В. наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, с учетом приведенных в приговоре данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания.

Учитывая, что требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а Кабанову Д.В. за каждое из совершенных преступлений назначается более мягкий вид наказания, указанные положения ст. 62 УК РФ учету при назначении наказания не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Кабанова Д.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Наказание по совокупности вышеуказанных преступлений должно быть назначено Кабанову Д.В. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о состоянии его здоровья, принимая также во внимание отсутствие данных о недисциплинированности Кабанова Д.В. в период отбывания ранее назначенных ему приговорами от 25 января 2024 года условных осуждений, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным сохранить ему условные осуждения по приговорам от 25 января 2024 года.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2024 года подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что оба преступления, за которые Кабанов Д.В. осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 апреля 2024 года, окончательное наказание назначается подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного ему наказания с наказанием по приговору от 25 апреля 2024 года.

При этом в соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Представителями потерпевших ООО "Агроторг" в период предварительного расследования к Кабанову Д.В. предъявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями.

Гражданские иски поддержаны государственным обвинителем, подсудимым Кабановым Д.В. и его защитником не оспорены.

Обсудив предъявленные иски, суд находит их обоснованными и в соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кабанова Д.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кабанову Д.В. наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 апреля 2024 года окончательно назначить Кабанову Д.В. наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Магнитогорска Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не покидать место жительства в ночное время с 23:00 до 06:00 часов за исключением случаев трудовой занятости, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2024 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Кабанова Д.В. в пользу ООО "Агроторг":

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 20 февраля 2024 года, - 1 636 (одну тысячу шестьсот тридцать шесть) рублей 92 копейки,

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 27 февраля 2024 года, - 532 (пятьсот тридцать два) рубля 40 копеек.

По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 2 СД-диска с видеозаписями оставить при уголовном деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 05 июня 2024 года