Решение от 19.05.2023 по делу № 1-288/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-288/2023

УИД 66RS0007-01-2023-001957-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого Нуритдинова Д.В.,

защитника Маркова Ю.Д., имеющего регистрационный номер № 66/1001 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 1369 и ордер № 095690 от 12 апреля 2023 г.,

при секретаре Касаткиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нуритдинова Данила Вадимовича, <данные изъяты>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Нуритдинов Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также две кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 22:20 Нуритдинов Д.В. с использованием принадлежащего ему сотового телефона посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего без цели сбыта наркотического средства. Перечислив на счет неустановленного дознанием лица деньги в качестве оплаты за наркотическое средство, Нуритднов получил сообщение с координатами нахождения тайника. Продолжая преступные действия, 09 января 2023 г. в указанном неустановленным дознанием лицом месте в лесном массиве у <адрес> <адрес> в <адрес> Нуритдинов забрал сверток <данные изъяты>. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Нуритдинов стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:46 в подъезде <адрес> в <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции. Опасаясь привлечения к уголовной ответственности, Нуритдинов выбросил на пол сверток с наркотическим средством. При проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Нуритдиновым наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 640-ФЗ от 29 декабря 2022 г.), Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15 июня 2022 г.), а размер является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24 января 2022 г.).

ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 у Нуритдинова, находившегося в <адрес> в <адрес>, возник умысел на тайное хищение сотового телефона Потерпевший №1 Реализуя преступное намерение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Нуритдинов достал из кармана лежащей на диване куртки и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> с картой памяти стоимостью <данные изъяты>. С имуществом потерпевшего Нуритдинов скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Нуритдинов причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для потерпевшего значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:30 до 18:00 у Нуритдинова, находившегося в <адрес> в <адрес>, возник умысел на тайное хищение планшета Потерпевший №2 Реализуя преступное намерение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Нуритдинов взял со стула и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 планшет <данные изъяты>. С имуществом потерпевшего Нуритдинов скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Нуритдинов причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для потерпевшего значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нуритдиновым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Нуритдинов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.

Нуритдинов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Нуритдинова суд квалифицирует: по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенные Нуритдиновым преступления являются умышленными и относятся к категории небольшой тяжести против здоровья населения, средней тяжести против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Нуритдинов по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нуритдинова, судом учитывается: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию всех преступлений, написание явок с повинной по двум эпизодам краж, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду кражи у Потерпевший №2, что предусмотрено пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие у виновного малолетних детей, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного, семейного положения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ. Назначение наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у подсудимого официального места работы и постоянного источника доходов, ежемесячных расходов, наличия лиц, получающих от него материальную помощь, может поставить Нуритдинова в затруднительное материальное положение, повлечь невозможность отбытия наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать Нуритдинова Данила Вадимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства размере 10 %;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1 в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства размере 10 %;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства размере 10 %.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Нуритдинову окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства размере 10 %.

Меру пресечения Нуритдинову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, уничтожить (л.д. 83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Нуритдинов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков