Решение по делу № 22-569/2020 от 09.04.2020

Судья Казанцева Н.С.                              № 1-245-22-569/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                               18 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Михайловой О.В.,

судей Яковлева Д.С., Никитина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Савенковой О.В.,

с участием прокурора Артамонова П.В.,

осужденного Воронцова Б.В.,

его защитника – адвоката Виноградова М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Воронцова Б.В. и его защитника адвоката Виноградова М.Н. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2020 года, которым

Воронцов Б.В., родившийся <...>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, несудимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения 255 000 000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 700 000 рублей;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения 6 043 423 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 600 000 рублей;

- по п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 700 000 рублей;

- по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 600 000 рублей;

- по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 600 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 3 000 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Воронцову Б.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания Воронцова Б.В. под стражей с 28 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, по гражданским искам, процессуальным издержкам и аресту имущества.

Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия

установила:

приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашении о сотрудничестве, Воронцов Б.В. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере (два преступления); за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, а именно: совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в особо крупном размере; за соучастие в форме пособничества в мошенничестве в сфере кредитования, то есть содействие совершению хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, выразившееся в содействии советами, предоставлении информации и устранении препятствий; за соучастие в форме пособничества в мошенничестве, то есть содействие совершению хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, выразившееся в содействии советами и предоставлении информации, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат         Виноградов М.Н. выражает несогласие с назначенным Воронцову Б.В. наказанием, указывая, что основное наказание в виде 7 лет лишения свободы с учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств является практически максимальным и полагает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что фактически, несмотря на указание в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, они не сказались при назначении судом наказания. Ссылается на то, что при вынесении приговора суд недостаточно мотивировал невозможность применения к Воронцову Б.В. положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизив Воронцову Б.В. наказание, как за отдельные преступления, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, назначив к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Воронцов Б.В. указывает, что вынесенный в его отношении приговор является чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Учитывая, что явка с повинной по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение 255 000 000 рублей) была написана им 28.01.2019 года и поступила в прокуратуру Новгородской области 12.03.2019 года, а уголовное дело по данному эпизоду было возбуждено 11.04.2019 года, то полагает абсолютно обоснованной необходимость признания в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства по данному эпизоду активное способствование раскрытию преступления. Просит с учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств изменить приговор суда, снизив ему наказание, как за отдельные преступления, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, назначив к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката Виноградова М.Н. представитель потерпевшего АО «Россельхозбанк» Машков И.Д. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное Воронцову Б.В. наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Виноградова М.Н. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку на предварительном следствии с Воронцовым Б.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого, как указано в приговоре, он полностью выполнил.

Суд также убедился в том, что предъявленные Воронцову Б.В. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (два преступления), п. «б» ч.4 ст.174.1, ч.5 ст.33, ч.4 ст.159.1, ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Оснований сомневаться в правильности квалификации действий Воронцова Б.В. у судебной коллегии не имеется.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно учёл как характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, так и данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного Воронцова Б.В., вопреки доводам апелляционных жалоб, с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции и подробно изложены в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны, в соответствии с пп. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, по четвертому и пятому преступлениям - активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья осужденного, оказание помощи близким родственникам и состояние здоровья близких родственников, наличие у осужденного научной степени доктора экономических наук, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, осужденному Воронцову Б.В. судом не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом соблюдены правила ст.62 УК РФ.

С учётом того, что все совершенные Воронцовым Б.В. преступления относятся к категории преступлений против собственности и экономической деятельности, а также с учетом объекта и суммы преступного посягательства, корыстного мотива его действий, суд первой инстанции обоснованно назначил ему за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом оснований для назначения иных видов дополнительного наказания, с учетом личности осужденного и рода его деятельности, суд не усмотрел.

Судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, с данными выводами суда соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, в связи с чем, не усматривает оснований для смягчения Воронцову Б.В. наказания, назначенного как за отдельные преступления, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности осужденного Воронцова Б.В., суд правильно пришёл к выводу о его исправлении и перевоспитании только в условиях изоляции от общества.

Назначенное осужденному Воронцову Б.В. как основное, так и дополнительное наказание ни по виду, ни по сроку не противоречит требованиям закона, является обоснованным и справедливым.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

Вопросы, связанные с процессуальными издержками, судьбой вещественных доказательств, разрешением гражданских исков, арестом имущества, зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей, судом разрешены в соответствии с законом и сторонами не обжалуются.

При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Каких-либо оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, не имеется.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2020 года в отношении Воронцова Б.В. – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Воронцова Б.В. и его защитника адвоката Виноградова М.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                        О.В. Михайлова

Судьи                                          Д.С. Яковлев

Р.В. Никитин