Решение по делу № 2-6566/2021 от 07.06.2021

Дело №2-6566/2021

03RS0003-01-2021-007603-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Мирхайдаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнуллина Наиля Рашитовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о прекращении залога в силу добросовестного приобретения предмета залога,

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллин Н.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭОС» о прекращении залога в силу добросовестного приобретения предмета залога, в обоснование иска указав, что 20 октября 2015 года по договору купли-продажи приобрел в собственность автомобиль Nissan X-Trail, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, у гражданки Кирилловой Ларисы Геннадьевны.

При заключении договора купли-продажи указанного автомобиля истец, действуя с достаточной степенью разумности и осмотрительности, проверил все документы на приобретаемый автомобиль (имелся подлинник паспорта транспортного средства), а также проверил информацию о наличии обременений и залогов на Интернет-портале https://www.reestr-zalogov.ru.

Поскольку все документы на автомобиль были в порядке, а на портале сведений о залоге автомобиля не имелось, истец заключил договор купли-продажи, после чего поставил автомобиль на учет в ГИБДД.

С момента покупки автомобиля по настоящее время истец открыто и добросовестно им владеет и пользуется, каких-либо правопритязаний в отношении автомобиля за все это время никем не заявлялось.

В мае 2021 года истец решил продать указанный автомобиль. При размещении объявления на одном из Интернет-сайтов, истец на сайте https://www.reestr- zalogov.ru. увидел, что в отношении автомобиля зарегистрирован залог; залогодателем указана гр. Парфенова Светлана Альбертовна, залогодержателем указан ответчик.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить залог транспортного средства - автомобиля Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, цвет черный, №, идентификационный номер (№, зарегистрированный за ООО «ЭОС», ИНН 7714704125, запись о регистрации в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гайнуллин Н.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «ЭОС», третьи лица Парфенова С.А., Кириллова Л.Г., АО «ЮниКредитБанк», надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.04.2013 г. между АО «ЮниКредит Банк»» и Парфеновой Светланой Альбертовной заключен кредитный договор на сумму 918882 руб. сроком до 03.04.2018., путем направления заемщиком заявления на получение кредита на приобретение автомобиля.

Кредит предоставлен для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки Nissan X-Trail, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет черный.

Указанный автомобиль Парфеновой С.А. передан в залог банку, что подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от 03.04.2013 г.

20.08.2015 года между Парфеновой С.А. (продавец) и Кирилловой Л.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного Nissan X-Trail, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ между Кирилловой Л.Г. (продавец) и Гайнуллиным Н.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного Nissan X-Trail, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет черный.

Во исполнение договора покупателю Гайнуллину Н.Р. передано в собственность транспортное средство Nissan X-Trail, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, цвет черный.

Автомобиль поставлен на учет ОРАМТС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе, на имя истца Гайнуллина Н.Р., о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии №

Согласно выписке из Реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества, в указанном реестре ДД.ММ.ГГГГ. за № зарегистрирован залог транспортного средства – автомобиля Nissan X-Trail, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет черный, в качестве залогодержателя транспортного средства указано ООО «ЭОС», в качестве залогодателя - Парфенова С.А., основание - договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательства.

На основании договора уступки права требования от 13.09.2018. права требования по кредитному договору от 03.04.2013., заключенному с Парфеновой С.А., банком переданы ООО «ЭОС».

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г. и положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после этой даты.

С учетом того, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи от 20.10.2015 года, заключенного между Кириловой Л.Г. и Гайнуллиным Н.Р., в данном случае подлежат применению положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ.

Согласно действовавшему после 1 июля 2014 г. правовому регулированию в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, для правильного разрешения спора существенное значение имеет установление обстоятельств перехода прав на заложенный автомобиль, а также наличия или отсутствия добросовестности его приобретателей,

Суд принимает во внимание, что при приобретении автомобиля Гайнуллину Н.Р. продавцом передан оригинал паспорта транспортного средства, который представлен суду на обозрение в судебном заседании, договор купли-продажи автомобиля от 20.10.2015 года, заключенный между Парфеновой С.А. и Гайнуллиным Н.Р., не оспорен, при рассмотрении дела не добыто достоверных доказательств, подтверждающих, что истец знал и мог знать о том, что автомобиль находится в залоге у банка, что залогодатель отчудил автомобиль в отсутствие согласие залогодержателя.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что данным автомобилем истец открыто и добросовестно пользуется в период с момента заключения договора купли-продажи - с 20.10.2015 года по настоящее время, о чем также свидетельствуют представленные истцом документы, подтверждающие несение им расходов на содержание и ремонт автомобиля, оформление полиса ОСАГО на свое имя, оплату административных штрафов за нарушение ПДД РФ.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке,

В соответствии со ст. ст. 103.1, 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Уведомление о возникновении залога направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что уведомление о возникновении залога зарегистрировано лишь 28.12.2016., т.е. на момент заключения договора купли-продажи Гайнуллин Н.Р. от 20.10.2015. не знал и не мог знать о том, что имущество является предметом залога банка, не имел возможность проверить и получить данную информацию общедоступным способом, суд приходит к выводу о том, что Гайнуллин Н.Р. являлся добросовестным покупателем, и, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает договор залога автомобиля прекращенным.

Разрешая спор по существу, проверив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гайнуллина Наиля Рашитовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о прекращении залога в силу добросовестного приобретения предмета залога, удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства – автомобиля Nissan X-Trail, ДД.ММ.ГГГГ., цвет черный, №, возникший на основании договора залога, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Парфеновой Светланой Альбертовной и Акционерным обществом «Юникредит Банк», зарегистрированный в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                     Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 21.10.2021.