Дело №а-4473/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> РД в составе:
председательствующего - судьи Токаевой З.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога с физических лиц за 2017 г. в размере 91 887 руб. и пени в размере 1 366,82 руб.,
установил:
Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога с физических лиц за 2017 г. в размере 91 887 руб. и пени в размере 1 366,82 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете, в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 обязанность по уплате налога в установленные сроки не исполнил. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ N 6247, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной пени на сумму недоимки. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Так как данное требование административным ответчиком оставлено без исполнения, то административный истец обратился первоначально к мировому судье о выдаче судебного приказа, а затем, после отмены судебного приказа - в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, належим образом.
Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. До рассмотрения дела по существу представил квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 г. в размере 91 887 руб. и пени в размере 1 367 рублей.
Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2017 г. был зарегистрирована как правообладатель объекта налогообложения: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Северная промзона, кадастровый №, площадью 2 940 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ
Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.
Как следует из представленных ответчиком квитанций, ФИО1 произведена оплата земельного налога за 2017 год в размере 91 887 руб. и пени в размере 1 367 руб.
В соответствии с положениями части 1 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по каналу видеоконференц-связи (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).
При таких данных, суд приходит к выводу отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в настоящее время оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по земельному налогу за 2017 г. не имеется, задолженность по уплате земельного налога за 2017 г. административным ответчиком погашена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога с физических лиц за 2017г. в размере 91 887 руб. и пени в размере 1 366,82 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья З.М.Токаева
/подпись/
КОПИЯ ВЕРНА
подпись судьи___________________
МП
Подлинный документ подшит в дело
№а-4473/2021
Советского районного суда
<адрес> Республики Дагестан
УИД: 05RS0№-14