Решение по делу № 2-796/2018 от 16.10.2018

    24RS0020-01-2018-000838-31                                                                  Дело № 2-796-2018        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года                                                       с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецов В.Г. к Администрации Идринского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Г. обратился в Идринский районный суд с исковым заявлением к <адрес> о включении имущества в наследственную массу. При этом Кузнецов В.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Елисеева Т.Г. При жизни ей на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля, общей площадью 13,4 га, расположенная по адресу: <адрес>, колхоз «Борец». Другим участником общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок является отец истца Елисеев Е.У. ДД.ММ.ГГГГ Елисеев Е.У. умер. После смерти Елисеевой Т.Г., истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследуемого имущества, принадлежащего умершей, однако в выдаче свидетельства на земельную долю, принадлежащую на праве общей долевой собственности Елисееву Е.У. (отцу истца), было отказано, поскольку после смерти последнего в наследство Елисеева Т.Г. на имущество умершего не вступала. Считает, что земельная доля общей площадью 13,4 га, находящаяся по адресу: <адрес>, колхоз «Борец», подлежит включению в число наследственного имущества умершей Елисеевой Т.Г. С учетом изложенного истец обратился в суд с указанным заявлением.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Балахтинского нотариального округа <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. Доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили. О рассмотрении дела по существу в их отсутствие, суд также не просили.

Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление Кузнецов В.Г. к Администрации Идринского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, следует оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецов В.Г. к Администрации Идринского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                            И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                       И.Н. Мельникова