Решение по делу № 2-4478/2022 от 09.03.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Эксперт Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № АК/МСК/2017-02006. Истец предоставил ответчику кредит в размере 500 800 руб.

Кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита: 500 800 рублей, срок кредита: до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: 24,50%, ежемесячной платеж: 13 330 рублей, дата платежа: 24 число каждого месяца, цель кредита: приобретение автомашины DODGE CALIBER, 2006 года выпуска, VIN: B3HB48B07D212850, цвет темно-синий, обеспечение: залог приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость: 258 000 руб., неустойка: 20 % годовых.

Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся по договору сумм); дата последнего платежа указана в графике платежей по кредитному договор; Заемщик возвращает кредит ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

В соответствии с п. 2.13 кредитного договора, банк вправе осуществить уступку прав требований) по настоящему договору третьим лицам. С данным условием заемщик ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ АО Эксперт Банк передал ПАО Банк Санкт-Петербург права по кредитному договору № АК/МСК/2017-02006 путем уступки прав (требований), который в тот же день передал права требования по кредитному договору истцу.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № АК/МСК/2017-02006 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 798,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 400 608,52 руб., проценты – 178 912,32 руб., пени – 80 278,10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 15 798 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль DODGE CALIBER, 2006 года выпуска, VIN: B3HB48B07D212850, цвет темно-синий, обеспечение, путем продажи публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Эксперт Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № АК/МСК/2017-02006. Истец предоставил ответчику кредит в размере 500 800 руб.

Кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита: 500 800 рублей, срок кредита: до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: 24,50%, ежемесячной платеж: 13 330 рублей, дата платежа: 24 число каждого месяца, цель кредита: приобретение автомашины DODGE CALIBER, 2006 года выпуска, VIN: B3HB48B07D212850, цвет темно-синий, обеспечение: залог приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость: 258 000 руб., неустойка: 20 % годовых.

Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся по договору сумм); дата последнего платежа указана в графике платежей по кредитному договор; Заемщик возвращает кредит ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

В соответствии с п. 2.13 кредитного договора, банк вправе осуществить уступку прав требований) по настоящему договору третьим лицам. С данным условием заемщик ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ АО Эксперт Банк передал ПАО Банк Санкт-Петербург права по кредитному договору № АК/МСК/2017-02006 путем уступки прав (требований), который в тот же день передал права требования по кредитному договору истцу.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 10 кредитного договора, залоговая стоимость автомобиля составляет 258 000 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки DODGE CALIBER, 2006 года выпуска, VIN: B3HB48B07D212850, цвет темно-синий, обеспечение, путем продажи публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 258 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № АК/МСК/2017-02006 от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 659 798,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 400 608,52 руб., проценты – 178 912,32 руб., пени – 80 278,10 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным и считает возможным взыскать заявленную сумму в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 798 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» задолженность по кредитному договору № АК/МСК/2017-02006 от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 659 798 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг – 400 608,52 руб., проценты – 178 912,32 руб., пени – 80 278,10 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки DODGE CALIBER, 2006 года выпуска, VIN: B3HB48B07D212850, цвет темно-синий, обеспечение, путем продажи публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 258 000 (двести пятьдесят восемь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» расходы по оплате государственной пошлины – 15 798 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                                                         С.В. Потапова