Решение по делу № 2-2781/2018 от 14.08.2018

Дело №2-2781/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к Клюшникову Виталию Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причинённого здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г. Чебоксары в интересах несовершеннолетнего ФИО13 обратился в суд с иском к Клюшникову В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего микроавтобусом <данные изъяты> г.р.з. № несовершеннолетний ФИО14 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Законный представитель несовершеннолетнего Стукова Н.Л. обратилась в прокуратуру с заявлением об обращении в суд в интересах ее ребенка для взыскания компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определен с учетом особенностей личности несовершеннолетнего истца, наличие телесных повреждений, его нравственных переживаний.

В судебном заседании прокурор Васильева Е.В., несовершеннолетний истец ФИО11, его законные представители Стуков Р.С. и Стукова Н.Л. исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Клюшников В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, реализовал право на участие в процессе через своего представителя.

Представитель ответчика Герасимов Е.Н. исковые требования не признал в части заявленной суммы, полагая ее завышенной. Пояснил, что не оспаривает вину Клюшникова В.В. в ДТП и причинении вреда здоровью несовершеннолетнему, а также то, что обязанность по компенсации морального вреда лежит на ответчике. Однако не согласен, с заявленным размером компенсации морального вреда, учитывая выводы эксперта, требования разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 10 000 рублей.

Третьи лица ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Чебоксары, БОУ «Чебоксарская общеобразовательная школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», ООО «Крокус авто», надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут возле <адрес> Клюшников В.В., управляя принадлежащим ООО «Крокус Авто» автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. №, в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением ФИО8 От удара по инерции автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. № рус столкнулся с автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. №, под управлением ФИО9 По данному факту постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Вина ответчика в ДТП сторонами не оспаривается, подтверждается материалами из дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № – несовершеннолетний Стуков Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В момент ДТП Клюшников В.В. управлял принадлежащим ООО «Крокус Авто» автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. № на основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что исполнитель несет ответственность за вред, причиненный переданным ему автомобилем третьим лицам, без участия Заказчика (п.3.5 договора).

Согласно записям врачей в медицинских документах, сделанных после осмотра ФИО1 непосредственно после происшествия, заключению эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 получил телесное повреждение: ушиб нижней губы рта, с поверхностным повреждением слизистой ее оболочки без квалифицирующего признака вреда здоровью.

Прокурор просит компенсировать причиненные несовершеннолетнему нравственные и физические страдания путем взыскания с ответчика 30 000 руб.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» отмечается, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, также в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Положениями ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд учитывает обстоятельства, при которых совершено причинение телесных повреждений ФИО11, характер полученных травм, его несовершеннолетний возраст, обучение по состоянию здоровья в БОУ «Чебоксарская общеобразовательная школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», и с учетом требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета (г. Чебоксары) подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клюшникова Виталия Владимировича в пользу Стуковой Наталии Леонидовны, как законного представителя ФИО1, компенсацию морального вреда, причинённого здоровью несовершеннолетнего, в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с Клюшникова Виталия Владимировича в доход местного бюджета (г. Чебоксары) государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева

Решение изготовлено 01 октября 2018 г.