Решение по делу № 2-760/2016 (2-9949/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-760/2016         

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца Карасевой Е.М. (ордер адвоката №.. от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Ю.Р. к Акционерном обществу «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Ершов Ю.Р. обратился в суд с иском с последующим уточнением к АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивирован ДД.ММ.ГГГГ между Сильвестровым А.Г. и ЗАО «Страховая группа «Уралсиб»» в лице Чувашского филиала ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» договора добровольного страхования КАСКО автомобиля .. полисом добровольного комплексного страхования ...

Договор заключен на условиях "Полное КАСКО", предусматривающих полное возмещение ущерба собственнику в случае причинения вреда имуществу, а также полной гибели автомобиля, и хищенияавтомобиля.

Страховая сумма определена .. руб., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована на .. руб. Истцом уплачена страховая премия .. руб.

Выгодоприобретателем назначен собственник, до полного погашения кредита - ОАО "Россельхозбанк". По условиям кредитного договора № .., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Ершовым Ю.Р., автомобиль является предметом залога залогодателя ОАО «Россельхозбанк».

Исходя из ПТС серии .. автомобиль на праве собственности принадлежит Ершову Ю.Р.

Около 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило указанную автомашину с неохраняемой парковки, расположенной <адрес>. По данному факту в ОП №2 СУ МВД РФ по г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, что подтверждается заверенной копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии к производству.

Постановлением следователя ОРП ОП №2 СУ МВД РФ по г.Чебоксары Ершов Ю.Р. и Сильвестров А.Г. признаны потерпевшими по уголовному делу № .. по факту кражи автомобиля ..

Хищение автомобиля является страховым случаем.

Истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного убытка страховой выплатой.

Ответчик в установленные сроки не произвел страховую выплату.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба страховую выплату .. руб., судебных расходов на оплату услуг представителя .. руб.

В последующем истцом изменены исковые требования.

В обоснование измененного иска указано, что страховщиком произведена страховая выплата истцу ДД.ММ.ГГГГ .. руб., в счет погашения кредитных обязательств в пользу выгодоприобретателя ОАО "Россельхозбанк".

Согласно выписке по лицевому счету, страхователь во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» перечислил денежные средства .. рублей в счет погашения основного долга по кредитному договору, в счет погашения срочных процентов .. руб.

Таким образом, всего возмещен ущерб .. руб. при обязанности страховой выплаты .. руб.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение ущерба .. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, по оплате услуг представителя .. руб.

В судебное заседание истец Ершов Ю.Р. не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката Карасевой Е.М., которая уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду.

Ответчик ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в судебное заседание не обеспечил явку представителя. Ответчик ранее представил письменный отзыв на исковое заявление. согласно которому исковые требования не признают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отказ мотивирован невыполнением истцом Правил страхования КАСКО, согласно которому в случае непредставления потерпевшим полного комплекта ключей и паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства на страхователя возлагается штраф в размере 30 % от страховой суммы.

На настоящее время истцом страховщику не переданы полный комплект ключей, свидетельства о регистрации транспортного средства, что исключает производство страховой выплаты.

Представленные страховщику ключи имеют расхождения как по величине, так и в маркировке: .. и ..; свидетельство о регистрации транспортного средства похищено вместе с транспортным средством.

Правила являются неотъемлемой частью договора страхования.

Третье лицо ОАО «Россельхозбанк», третье лицо СильвестровА.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания через почту и размещением сведений на интернет-сайте суда, не явилось и не обеспечило явку представителей.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле, с учётом наличия письменного отзыва ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

У сторон отсутствует спор о заключении между ними полисом добровольного комплексного страхования ТС .. от ДД.ММ.ГГГГ договора добровольного страхования транспортного средства .. по риску "Полное КАСКО" с указанием выгодоприобретателя ОАО «Россельхозбанк», после погашения кредита - собственника автомобиля, с определением страховой суммы .. руб.

Объяснениями сторон, представленными материалами, в том числе постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено похищение неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ около 03.15 час автомобиля ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Указанное событие согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и договору страхования - полису № .. является страховым случаем по следующим основаниям.

Статьями 929, 930 ГК Российской Федерации предусмотрены обязательства страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, а также риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Паспортом транспортного средства .. установлено право собственности Ершова Ю.Р. на транспортного средства .. (л.д.19), который доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочил Сильвестрова А.Г. владеть, пользоваться, следить за техническим состоянием автомобиля, заключать договора страхования (л.д. 89).

Проверив доводы ответчика о нарушении истцом Правил страхования (п.п. 8.1.4 абз. 1, п.п. 9.17.3), которые обязывают страхователя при страховом случае предоставить страховщику свидетельства о регистрации транспортного средства, комплект ключей, суд находит их несостоятельными.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Основаниями для освобождения могут быть ненадлежащее уведомление страховщика, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ);

- если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (963 ГК РФ);

- если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

- если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (964 ГК РФ).

Положения указанных статей обязательны для всех лиц, в том числе для страховщика и страхователя, выгодоприобретателя, расширительному толкованию не подлежат.

Условия Правил страхования, обязывающие страхователя, выгодоприобретателя представлять страховщику свидетельства о регистрации транспортного средства, полного комплекта ключей, в случае нарушения этих условий - возлагающие штраф на страхователя, как противоречащие императивным нормам статей 961, 963, 964 ГК РФ, не подлежат применению ни судом, ни сторонами договора страхования.

Ответчиком суду не представлены доказательства наступления страхового случая, в том числе кражи застрахованного автомобиля, по умыслу страхователя, выгодоприобретателя.

Договор добровольного страхования транспортного средства ГАЗ-33023 (полис добровольного комплексного страхования ТС 031/14/089783) не содержит условия, которые вменяют страхователю, выгодоприобретателю ответственность в виде штрафа за непредставление свидетельства о регистрации транспортного средства, полного комплекта ключей.

Более того, страховщик, признав хищение автомобиля страховым случаем, произвел страховую выплату истцу ДД.ММ.ГГГГ 455000,00 руб., в счет погашения кредитных обязательств в пользу выгодоприобретателя ОАО "Россельхозбанк".

На основании изложенного суд хищение автомобиля .. признает страховым случаем.

Согласно выписке по лицевому счету, страхователь во исполнение условий договора года ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» перечислил денежные средства .. рублей в счет погашения основного долга по кредитному договору, в счет погашения срочных процентов .. руб.

Таким образом, всего возмещен ущерб .. руб. при обязанности страховой выплаты .. руб.

Сторонами не оспаривается обращение истцом к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате.

Ответчиком доказательства страховой выплаты истцу не представлены.

Ответчиком суду не представлены доказательства, которые могут уменьшить размер страховой выплаты или освободить от страховой выплаты в соответствии с установленными Правилами либо законом.

Доводы истца о взыскании страховой выплаты соответствуют требованиям статьи 15 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой причиненный ущерб подлежит возмещению в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о возложении ответственности по страховой выплате на страховщика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», т.к. на страховщика указанная обязанность возлагается действующим законодательством.

Согласно страховому полису сторонами выгодоприобретателем по риску «Хищение», «Ущерб» установлен ОАО «Россельхозбанк».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № .. ОАО «Россельхозбанк», Ершов Ю.Р. перед банком не имеет задолженности, в связи с чем кредитный договор прекратил существование.

Согласно выписке банка, кредит за Ершова Ю.Р. погашен страховой выплатой ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ в сумме .. руб., которых: .. руб. направлена на погашение основного дога по кредитному договору сумма .. руб. направлена на погашение начисленных процентов, сумма в размере .. руб. возвращена в АО «Страховая группа «Уралсиб» как излишне перечисленная сумма средств страхового возмещения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в размере .. руб. (.. - (.. + ..)).

Суд соглашается с доводами истца о просрочке ответчиком страховой выплаты. Всего истцом заявлено о взыскании неустойки за .. дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с количеством дней, определенным истцом. Ответчик в этой части не представил свой расчет, возражения.

Указанное также соответствует Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", пункту 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014 г., согласно которым в силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Суд начисляет на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки, что составляет .. руб. (.. руб.* 8,25 % : 360 * ..).

Суд с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статьей 13, 15), взыскивает с ответчика моральный вред .. руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в установленный в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф .. руб. в размере пятьдесят процентов от взыскиваемой суммы .. руб. (.. руб. + .. + .. руб.).

Указанное соответствует п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Требование представителя страховщика о снижении штрафа применительно к статье 333 ГК Российской Федерации не подлежит удовлетворению с учетом длительного невыполнения страховщиком обязательств, возложенных на него Законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., а также в связи с непредоставлением доказательств об исключительности невозможности полного возмещения ущерба в установленные законом сроки.

Иное сторонами суду не представлено.

Ответчик в опровержение доводам страхователя доказательства не представил, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя .. руб., в пользу местного бюджета государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Ершова Ю.Р. страховое возмещение ущерба .. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., штраф .. руб., по оплате услуг представителя .. руб.;

- государственную пошлину в местный бюджет .. руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ