Решение по делу № 5-196/2021 от 21.04.2021

УИД № 26RS0009-01-2021-001010-96

                                                                                           Дело № 5-196/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении

21 апреля 2021 года                                                                                     город Благодарный

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Макарян А.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Полякова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд Ставропольского края из Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полякова А.П., с приложенными материалами, в том числе определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучением протокола об административном правонарушении, а также приложенных к нему материалов в отношении Полякова А.П., установлены основания для его передачи мировому судье судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области охраны здоровья граждан осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший были опрошены должностным лицом МВД России ДД.ММ.ГГГГ - в день поступления сообщения об имевшем место факте совершения противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, дело об административном правонарушении в отношении Полякова А.П. подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения правонарушения является <адрес>.

В соответствии с приложением к Закону Ставропольского края «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ставропольском крае» от 07 мая 2001 года № 31-кз, территория <адрес> относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края.

Следовательно, вышеуказанный материал подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

    Дело об административном правонарушении в отношении Полякова А.П. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края.

Судья                                   подпись                     А.Г. Макарян